Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 163 



Bei dem Salamanderherzen konnte Nakano im groBen und ganzen dieselben 

 Verhaltnisse wie beim Froschherzen feststellen. 1 



Weder beim Frosch- noch bei dem Salamanderherzen spielt die Vorhof- 

 scheidewand bei der Erregungsleitung eine Rolle 2 , denn bei alleinigem Obrig- 

 bleiben derselben tritt entweder ein dauernder Stillstand bei der Kammer auf, 

 oder es stellen sich nach 5 15 Minuten Kammerkontraktionen ein, welche vollig 

 dissoziiert von den Vorhofen verlaufen und bald wieder aufhb'ren. 



Analoge Resultate sind von Laurens 3 am Herzen von Eidechsen und Schild- 

 krb'ten erhalten. Dem anatomischen Bau des Verbindungsbundels entsprechend, 

 tritt aber die physiologische Lokalisation der Verbindungswege hier deutlicher 

 zutage. 



Wir finden namlich, daB bei der Eidechse und der Schildkrote Emys lutaria 

 eine physiologische Verbindung zwischen den Vorhofen und der Kammer allein 

 durch ein rechts und ein links verlaufendes Biindel zustande kommt. 



Eine diinne Briicke des einen oder des anderen Biindels kann zur Aufrecht- 

 erhaltung der normalen Koordination zwischen den Vorhofen und der Kammer 

 noch vollig ausreichen. Verletzung oder vollige Durchtrennung des einen ganzen 

 Biindels hat nur voriibergehende Uberleitungssto'rungen, aber keinen Ausfall 

 der Koordination zur Folge. Dabei scheint indessen der linksseitig und ventral 

 gelegene Anteil des Biindels fiir die atrioventrikulare Erregungsleitung am 

 wichtigsten zu sein. 



Nach volliger Durchschneidung der beiden lateralen Bundel kommt da- 

 gegen keine Koordination zwischen Vorhofen und Kammer mehr zustande. 

 Nur fiir den an die Lateralbiindel unmittelbar angrenzenden Teil des Ventral- 

 biindels blieb in einigen Versuchen noch die eventuelle Moglichkeit einer Be- 

 teiligung an der atrioventrikularen Koordination zuriick. 



Auch hier spielt die Vorhofscheidewand fiir die Erregungsleitung keine 

 nachweisbare Rolle. 



Bei der Malacoclemmys geographica ist die Leitung zwischen den Vorhofen 

 und der Kammer allerdings in wesentlichstem Grade von den beiden lateralen 

 Biindeln abhangig; nach deren Durchschneidung vermogen aber auch die breiten 

 ventralen und dorsalen Abschnitte des Verbindungssystems die Erregung fort- 

 zupflanzen, so daB die Kammer nach einer kiirzeren oder langeren Zeit im gleichen 

 Rhythmus wie die Vorhb'fe schlagt (Laurens*). 



Durch diese Untersuchungen ist die Leistung des Verbindungsbundels bei 

 der Fortpflanzung der Reizung von den Vorhofen auf die Kammer bei den Sala- 

 mandern, Frb'schen, Schildkrb'ten und Eidechsen nachgewiesen worden, und es 

 diirfte nicht zu kiihn sein, anzunehmen, daB der betreffende Vorgang iiberhaupt 

 bei alien kaltbliitigen Wirbeltieren in derselben Weise erfolgt. 



Indessen hat Imchanitzky* nicht allein das Vorhandensein des Verbindungs- 

 bundels verneint, sondern noch nachweisen wollen, daB der Ubergang der Er- 



1 Nakano, Arch. f. d. ges. Physiol., 154, S. 398. 



2 Nakano, ebenda, 154, S. 390, 399. 



3 Laurens, ebenda, 150, S. 139; 1913; - vgl. auch H.Fredericq, Bull, de la classe des 

 sciences de 1'Acad. roy. de Belgique, 1913, S. 391. 



4 Laurens, Amer. journ. of physiol., 42, S. 91; 1916. 



5 Imchanitzky, Proceedings of the Soc. f. exp. biol. and med., 5, S. 77; 1908; - - Arch, 

 f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., 1909, S. 126. 



11* 



