Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 165 



Unter nornialen Verhaltnissen schritt allerdings der die Systole auslosende 

 Reizvorgang anscheinend ebenso sicher und ebenso schnell von der Kammer 

 auf die Vorhofe als in umgekehrter Richtung fort. In spateren Stadien des Ab- 

 sterbens war die Erregungsleitung nur in der einen oder nur in der anderen Richtung 

 nioglich oder doch die Geschwindigkeit der Leitung in der einen Richtung sehr 

 viel grb'Ber als in der anderen. Und zwar war die bevorzugte dann einmal die 

 norniale, dann wieder die entgegengesetzte. 



Ahnliches wurde unter der Einwirkung von .Giften beobachtet. 



In naherer Verfolgung dieser Erscheinung hat v.Skramlik 1 am ausgespiilten 

 Froschherzen, welches nach Anlegen der ersten Stanniusschen Ligatur spontan 

 nicht mehr pulsiert, das Verhalten einzelner Abschnitte des Verbindungsbiindels 

 bei der Fortpflanzung der rechtlatifigen und der riicklaufigen Erregung unter- 

 sucht. Dabei stellte es sich heraus, daB, wenn das einzige Verbindungsstiick ein 

 ventrales Biindel ist, dieses allerdings vermag, in beiden Richtungen zu leiten, 

 aber riicklaufig rascher; daB die lateralen Biindel, rechts oder links, etwa ebenso 

 schnell in beiden Richtungen leiten; daB der dorsale Anteil des Verbindungs- 

 biindels nur rechtlaufig aber nicht rticklaufig leitet; sowie daB, wenn die Scheide- 

 wand die einzige Verbindungsbriicke darstellt, die Leitung nur in riicklaufiger 

 Richtung erfolgt. 



Wird das ventrale Biindel etwa auf 40 C. erwarmt, wahrend das iibrige Herz 

 bei Zimmertemperatur erhalten wird, so pflanzt sich eine Reizung der Kammer 

 nicht mehr auf die Vorhofe fort. Unter dem EinfluB einiger von den letzteren 

 aus hervorgerufenen Kammerkontraktionen wird indessen die Fahigkeit der 

 riicklaufigen Reizung wieder hergestellt (v. Skramlik 2 ). 



Unter Hinweis darauf, daB eine unter alien Umstanden reziproke Leitungs- 

 fahigkeit im allgemeinen nur da erwartet werden darf, wo die reizleitende Sub- 

 stanz an alien Punkten der Bahn vollig gleiche Eigenschaften besitzt, und daB 

 dies bei den reizleitenden Teilchen im Herzen nicht der Fall ist, sucht Engel- 

 mann die Erscheinung der irreziproken Leitung der theoretischen Deutung 

 naherzubringen; in bezug auf seine Ausfiihrungen muB ich indessen auf das 

 Original verweisen. 3 



Bei der umgekehrten Schlagfolge sind im Froschherzen die Scheidewand- 

 nerven ebensowenig wie bei. der rechtlaufigen notwendig, denn die Durchschneidung 

 derselben andert dabei nichts. Die Fortpflanzung des umgekehrten Schlages 

 muB also durch die Vorhofwand, d. h. das Verbindungsbiindel, erfolgen (F. B. Hof- 

 mann*). 



Trotzdem scheinen diese Beobachtungen keine eindeutige Antwort auf die 

 Frage, ob die Ubertragung der Erregung von den Vorhb'fen auf die Kammer auf 

 muskularem oder nervb'sem Wege stattfindet, zu geben, denn die rticklaufige 

 Leitung konnte ja mbglicherweise durch die Nervennetze in der Herzwand ver- 

 mittelt werden. 5 Ubrigens zeigen die von v. Skramlik ermittelten Tatsachen, 



1 v. Skramlik, Arch. f. d. ges. Physiol., 184, S. 35; 1920. 



2 v. Skramlik, ebenda, 180, S. 30; 1920. 



3 Engelmann, ebenda, 61, S. 275; 1895. 



4 F. B. Hofmann, ebenda, 72, S. 450; 1898. 



5 Uber andere, meines Erachtens vollig unhaltbare Versuche, die umgekehrte Schlag- 

 folge aus dem Gesichtspunkte der neurogenen Hypothese zu deuten, vgl. die kritische Dar- 

 stellung von F. B. Hofmann, ebenda, 72, S. 449. 



