Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 193 



statt, denn bei unversehrten Vagi wird das Auftreten eines Herzblockes durch 

 die starke Verlangsamung der Herztatigkeit verhindert. Bei wieder aufgenom- 

 mener Atmung stellen sich die normalen Verhaltnisse unmittelbar ein (Lewis 

 und Mathison 1 ). 



Aus diesen Erfahrungen scheint mit groBer Bestimmtheit hervorzugehen, 

 daft bei alien bisher in dieser Hinsicht untersuchten Saugetieren die Fortpflanzung 

 der Erregung von den Vorhofen auf die Kammern durch das Verbindungsbiindel 

 besorgt wird. In derselben Richtung sprechen auch zahlreiche Falle von Uber- 

 leitungsstorungen beim Menschen, auf welche indessen hier nicht naher ein- 

 gegangen werden kann. 2 



Die in der letzten Zeit von Kent vertretene Ansicht von der Teilnahme 

 der rechten Seitenwand des Herzens an der Ubertragung der Erregung von 

 den Vorhofen auf die Kammer (vgl. oben II, S. 181) macht indessen dieser 

 Auffassung noch Schwierigkeiten. 



Mit groBer Bestimmtheit haben Kronecker und seine Schuler die Ansicht 

 verfochten, daB das Verbindungsbiindel mit der Erregungsleitung von den Vor- 

 hofen zu den Kammern uberhaupt gar nichts zu tun habe. 



Als Beweis dafiir bringen Busch und Kronecker 3 Versuche dar, wo sie mittels 

 eines um das Btindel herumgefiihrten Fadens beabsichtigten, das Btindel zu 

 zerstoren. Nach der Operation setzte das Herz tatsachlich seine Schlage ohne 

 jede Allorhythmie fort. Hier liegt aber keine Sektion vor, und wir wissen also 

 nicht, was eigentlich bei diesen Versuchen abgebunden wurde. 



Bei den von Imchanitzky* und Paukul 5 an Kaninchen ausgefiihrten Ver- 

 suchen wurde auch der Sektionsbefund mitgeteilt. Hier entstand keine Allo- 

 rhythmie nach Bindung des Biindels, wenn nicht das umgebende Gewebe gleich- 

 zeitig beschadigt wurde. Andererseits erschien Allorhythmie bei Beschadigung 

 des Herzens in der Na'he des Biindels, ohne Beriihrung desselben. Also wiirden 

 in der Nahe des Biindels, aber auch an anderen Orten (nervose) Bahnen verlaufen, 

 welche die normale Koordination zwischen den Vorhofen und den Kammern 

 unterhalten. 



An und fur sich geben diese Resultate, die denjenigen aller iibrigen Autoren 

 gegenuber ziemlich unvermittelt stehen, zu manchem Bedenken AnlaB. Und 

 dies Bedenken wird angesichts der eingehenden Untersuchungen von Cohn und 

 Trendelenburgund der von diesen Autoren nachgewiesenen atypischen Verbindungs- 

 fasern noch ernsthafter, denn bei der von Imchanitzkyund Paukul getibten Methode 

 entgingen diese der Zerstorung. 



Es muB indessen noch erwahnt werden, daB Kronecker* bei einem, aber 

 nur einem, Hundeherzen eine Nervenbriicke dicht unter dem absteigenden Stamme 



1 Lewis und Mathison, Heart, 2, S. 47; 1910; nahere Einzelheiten bei Mathison, 

 ebenda, 2, S. 54; 1910. 



2 Vgl. Lewis, Der Mechanismus der Herzaktion und seine klinische Pathologic. Deutsche 

 Ubersetzung von Hecht. Wien 1912, sowie Wenckebach, Die unregelma'Bige Herztatigkeit und 

 ihre klinische Bedeutung. Leipzig 1914. 



3 Kronecker und Busch, Reports of the British Assoc., 1899, S. 895. 



4 Imchanitzky, Arch, intern, de physiol., 4, S. 14; 1906. 



5 Paukul, Zentralbl. f. Physio!., 21, S. 480; 1907; - - Zeitschr. f . Biol., 51, S. 191; 1908. 



6 Kronecker, Zeitschr. f. Biol., 34, S. 598; 1897; vgl. auch Kronecker, Compt. rend, 

 de 1'Acad. des sciences, 140, S. 529; 1905; Zentralbl. f. Physiol., 19, S. 328; 1905; - - 24, 

 S. 388; 1910. 



Tlgerstedt, Kreislauf. II. 2. Aufl. 13 



