Die Herzreflexe. 41 1 



schwachste Streichen der Kicmen mil einein Finder, urn einen augenblicklichen 

 Herzstillstand hervorzurufen. Audi die Bauchorgane, speziell der Magen und 

 der proximale Teil cles Darmes waren in dieser Hinsicht wirksam. 



Bei direkter Reizung der Spitze der Kammerwand des Froschherzens mil 

 schnell nacheinander folgenden Induktionsschlagen beobachtete Muskens 1 Reflexe 

 sehr mannigfaltiger Art, welche sich auf die Vorhofe, die ver.osen Ostien und 

 gelegentlich auch auf die Herzkammer selbst erstreckten. Dabei wurde bei 

 schwacherer Reizung auf die Vorhofe nur oder doch wesentlich nur ein negativ- 

 inotroper EinfluB ausgeiibt, bei kraftigerer Reizung aber auch r.egativ chrono- 

 trope und negativ dromotrope Wirkungen hervorgerufen. Auch ein isolierter 

 chronotroper EinfluB wurde, aber selten, wahrgenommen; ausschlieBlich dromo- 

 trope Wirkungen traten hie zum Vorschein. Bei der Kammer bestand der 

 Reflex in Verstarkung oder Schwachung der Kontraktionen. 



DaB hier wirklich Reflexe und keine direkten Einflusse der Reizung- auf 

 die Vorhofe vorliegen, wird durch die lange, 2 3 Sekunden betragende Zeit 

 zwischen Anfang der Reizung und Anfang der ersten geschwachten Vorhof- 

 systole bewiesen, denn die Latenzdauer fur die Schwachung der Vorhofsystole 

 bei direkter Reizung des Froschherzens betragt nicht 1 / 2 Sekunde (Nuel 2 ). Auch 

 im Vergleich mit der Reflexzeit bei den Skelettmuskeln ist diese Latenzdauer 

 sehr groB. 



Die Zentren dieser Reflexe finden sich nicht etwa in den intrakardialen 

 Ganglien, denn die Reflexe bleiben nach Zerstorung des zentralen Nervensystems 

 ausnahmslos aus. Ihr Zentruni muB daher im zentralen Nervensystem, wahr- 

 scheinlich im Kopfmark, liegen. 3 



Nach Kronecker und Spalitta* wiirde bei der Schildkrote auch das Ganglion jugulare 

 nervi vagi die Rolle eines Reflexzentrums spielen konnen. Moglicherweise liegt hier 

 ein Axonreflex im Sinne Langleys vor. 



Durch die Arbeit von Muskens erledigt sich, wie es scheint, die vielfach ver- 

 tretene Annahme von intrakardialen Reflexen beim Frosch. Als Grund dieser 

 Annahme wurde von Kiirschner 5 und Budge 6 angefuhrt, daB eine von der Kammer 

 ausgelb'ste Extrakontraktion ,,immer und ewig" mit einer Systole der Vorhofe 

 beginnt; daB dies nicht richtig ist, geht u. a. aus den oben erwahnten Erfahrungen 

 fiber die Ausbreitungsweise des Aktionsstromes im Herzen hervor. Auch Volk- 

 manns 1 Beobachtung, daB, nach unvollkommener Spaltung der Kammer von der 

 Spitze nach der Basis zu, bei Reizung der einen Ha'lfte a zwar auch die andere b 

 sich zusammenzieht, aber nicht umgekehrt, stellt keinen Beweis fiir einen even- 

 tuellen intrakardialen Reflexbogen dar, denn spater wurde von Engelmann* 

 gezeigt, daB auch bei den Skelettmuskeln die normale reziproke Leitung einer 

 irreziproken Platz machen kann. 9 



1 Muskens, Arch. f. d. ges. Physiol., 66, S. 341; 1897. 



2 Nuel, ebenda, 9, S. 83; 1874. 



3 Muskens, ebenda, 66, S. 349. 



4 Kronecker und Spatitta, Sitz.-Ber. d. Berliner Akad. d. Wiss., 1905, S. 613. 



5 KUrschner, Wagners Handworterbuch d. Physiol., 2, S. 78; 1844. 



6 Budge, ebenda, 3 (1), S. 425; 1846. 



7 Volkmann, ebenda, 2, S. 617; 1844. 



8 Engelmann, Arch. f. d. ges. Physiol., 61, S. 275; 1895; - - 62, S. 400; 1896. 



9 Vgl. auch Kaiser, Zeitschr. f. Biol.,29, S. 203; 1893; 30, S. 279; 1894; 32, S. 1; 1895. 



