18 R- Abel, 



Ansichten vertrat KILLER , der beredteste Anwalt der chemist-hen Theorie 

 der Wimdiufektiou, nock 1879. 



Wer iu unseren heutigen Anschauungen aufgewachsen ist, konnte 

 geneigt sein, zu glauben, die gliiuzenden Erfolge der LiSTERsdien Wund- 

 behaudlung, die ja auf die Fernhaltuug der Mikroorgauismen voii den 

 Wunden hiuzielte, hatte schon in jener Zeit zu der Einsicht fiihren 

 rniissen, dass Mikroorganisnien die Erreger der Wundinfektionskrank- 

 heiteu seien. Aber gerade die LiSTERSche Methode inusste Beweise 

 gegen diese Auffassung lieferu. Man fand auch in guteu Wunden unter 

 LiSTERverbanden Bakterien: Wenn Bakterien die Erreger der Wund- 

 infektion waren, warum trat nun in diesen Fallen keiue Infektion auf? 

 Vergeblicb bielt BIRCH-HIRSCHFELD, der Unterscbiede in der Zabl, Form 

 und Lebensfahigkeit zwiscben den Bakterieu unter antiseptischen Ver- 

 baudeu und denen in der Wunde bei Pyamie nacbzuweisen sucbte, dem 

 entgegen, Bakterien und Bakterien seien eben nicbt eiu imd dasselbe: 

 Fur das Bestehen soldier Uuterscbiede feblte der Beweis und darum 

 erkanute man sie uicbt an. 



So spitzte sich die Entscheidung iiber die Bedeutuug der Bakterien 

 fiir die Infektion rait Notweudigkeit auf die Losung der Frage zu, 

 ob es tbatsacblicb wohl cbarakterisierte, konstante Arten von Bak- 

 terien gebe oder ob ani Ende nur eiue Art von Bakterien existiere, 

 die unbegrenzt oder docb auBerst leicbt uud vielseitig variabel sei? 



Die Losung ini Sinne der Existenz spezifisdier Bakterienarteu wurde 

 namentlich durcli die grundlegendeu Arbeiten von EGBERT KOCH ker- 

 beigefiihrt. 



In seiner ersten, 1876 erschieueneu Abbaudluug iiber den Milzbrand 

 erbradite KOCH den Nachweis der atiologiscken Bedeutuug des Milz- 

 brandbacillus fiir diese Kraukbeit. Er verfolgte uuter dem Mikroskop 

 die Eutwickelung des Bacillus von Spore zu Spore uud wies nacb, 

 dass nur durcli Verimpfuug des Bacillus oder seiner Sporeu, nicht 

 aber durcli audere Bakterieu l)ei Tiereu Milzbrand zu erzeugen sei. 

 Wo man geglaubt babe, Milzbrand bei Tieren durcli Verinipfung von 

 niilzbrandbazilleufreieu Stofien zu erzeugen, babe man unbewusst tbat- 

 sacblicli docb die Bazillen oder ihre Sporeii iibertragen. Die soge- 

 nannte miasrnatiscbe Erkrankuug der Herdentiere auf der Weide 

 an Milzbrand koune nur durcb Aufnabme in der AuBeiiwelt verbreiteter 

 Milzbrandsporen , die gegeu scbadigende Eiufliisse so sebr resistent 

 seien, erkliirt werdeu. Zur Verhiituug des Milzbraudes iniisse daber da- 

 nacb gestrebt werden, die Entwickelung der Sporeu im Bodeu, wohin die 

 Bazillen mit den Kadaveru der gefalleneu Tiere gelangten, zu verhiu- 

 dern. Das sei nioglicb, indem man die Kadaver so tief in den Erdboden 

 vergrabe, dass die Bazilleu die zur Sporeubildung uotige Teniperatur 

 iiber 15 nicbt mehr fanden. Wie man siebt, entbielt diese Arbeit 

 schon alle fiir die Aetiologie und fiir die Prophylaxe der Milzbraud- 

 kraukbeit wicbtigeu Daten! 



Zwei Jabre spater zeigte KOCH, dass wie fiir den Milzbrand so 

 auch fiir eine Reihe experiinentell bei Tieren zu erzeugender pyarnischer 

 und septikiiniiscber Krankheiten, wie Mauseseptikiimie, Kaninchensepti- 

 kiiraie, progressive Gewebsnekrose bei Miiuseu bestimmte woblcharak- 

 terisierte Bakterienarten die Erreger abgeben. Es gelang ihm bei 

 dieseu Kraukheiten alien den Bedingungeu zu geuiigeu, die uach seiner 

 Ansicht erfiillt werdeu miissen, dauiit eiu Mikroorganisnius als Erreger 

 einer Kraukheit gelten kauu, uamlich, die parasitiscbeu Mikroorgauis- 



