4( ) E. Gotsehlich. 



f. llyff. u. Inf., Bd. 31, 186. 1S99. ' : < SnirL/K. ebd., ll.l. :ll, 153, 1S99. - " MAF- 

 PUCCI, ebd.. Bd. 11. i-> BAKKS. Centralbl. f. Bakt. 1. Abt. Bd. 25. 44. JS99. 

 " ; LEVY. Archiv f. Hyg., Bd. 30, 1C>s. IS97. '< C/APLEWSKI, Centralbl. f. Bakt., 

 I. Abt., Bd. 23. 100. INKS. is KKI.KOWSKI. Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. 37. 52. 1901. 



'' A. NEISSER, ebd.. Bd. 1. 2. 20 BAKES, ebd.. Bd. 5, 1; Bd. 20, 3. 1895. 

 -'i ('. FKANKEL. Hyg. Kundschau, 1895, Nr. 8. - 2 KRUSE in Fliigges Mikroorga- 

 nisinen. Bd. II, S. 460. 1890. ' Sciitrrz, Berliner klin. Wochenschr.. 1898. 



- 4 MEYERHOF, Archiv f. Hyg.. Bd. 33. S. 1. 1898. -"> HILL, ref. Baumgartens 

 Jahresbcr. , 1899. S. 21(1. ar- BERNIIEJM & FOLGER, Centralbl. f. Bakt., 1. Abt, 

 lid. 20. S. 1. 18%. - 7 BERKSTNKW, ref. Baumgartens Jahresber.. 1898, S. 260. - 

 - s SPIRIG, Centralbl. f. Bakt., Bd. 26. 8. 540. IS'.)',). -"> CACHE, ebd., Bd. 21), 975. 

 1901. : <" MAKX. Centralblatt fur Bakteriologie , I. Abt. , Bd. 25. 274. IK99. 

 : GALLI-VALERIO, ebd., Bd. 26, 177. 1899. 32 LEVY, ebd., Bd. 26, S.I. IS99. 



:il CONKADI, Zeitschrift fiir Hygiene u. Infektionskrankh. , Bd. 33. 161. 1900. 



" (I.MAYER, Centralbl. f. Bakt, I. Abt. Bd. 28, 679. 1900. 3fa KQLLE, Zeit- 

 schr. f- Hyg. u. Inf., Bd. 36, S. 319. 1901. :!: ' GALLI-VALERIO eV- SKSCHIYAN. 

 Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Bd. 2S. S42. 1900. - ; > L. HELM. Lehrbuch d. Bakterio- 

 logie, Stuttgart IS9S. S. 345. : GRASSBERGER, Centralbl. f. Bakt.. I. Abt., Bd. 

 23. 361. 1898. - :t * MUELLER, ebd., Bd. 25. 269, 1899. - 39 WINKLER, ebd., II. Abt., 

 Bd. 5, S. 569 u. 617. 1899. : ALMQUIST. Zeitschr. f. Hyg., XV, 283. - '" YINCEN/I, 

 Riform. medica, 1893, Nr. 35. 4i STOLZ, Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Bd. 24, 



S. 337. 1898. 42 KUTSCHER. Zeitschr. f. Hyg. u. Inf., Bd. 20, S. 49. 1895. 



4:! ZETTNOW, ebd., Bd. 24, 86, 1897. - - 44 REICHENBACH. Centralbl. f. Bakt., 1. Abt.. 

 Bd. 29, 553. 1901. - ^ A. MEYER, ebd.. I. Abt., Bd. 30, S. 49. 1901. - - 4fi LEHMAXN 

 vV- NEUMANN, Atlas u. Grundriss d. Bakt.. 1890. - - 47 SOROKIN. Centralbl. f. Bakt., 

 I. Abt, Bd. 2, 16. 1887. 



IV. Daiierformeii. Bei alien Bakterien kann man beobachten, (lass die 

 Angehorigen der gleichen Art, ja selbst der gleiclien Kultur oder Kolonie, 

 gegeniiber schadigenden liuBeren Einfliisseu eine sehr ungleiche Widerstands- 

 kraft bekunden. Wahrend unter deni Einfluss des Alters, der Erscliopfnng 

 oder plotzlicben Veranderung des Nahrbodens, unter schadlichen Einwirkungen 

 pbysikaliscber oder ehemiscber Faktoren, ein grofler Teil der die Kolonie VA\- 

 samniensetzendeu Bakterienindividuen abstirbt, erweist sich eine gewisse An- 

 /abl derselben widerstaudsfabig und verraag sicb oft selbst gauz nngewobnten 

 Verhaltnissen vollig auzupassen und aufs neue zu wucbern oder docb unter 

 sebr ungiinstigen Bedingimgen lauge Zeit lebensfahig zu bleiben. 



Es findet eine natiirlicbe Auslese der widerstandsfjibigsteu Zelleu statt ; 

 worauf die grofiere Resistenz der beglinstigten Individuen berubt, ist oft uielit 

 zu sagen; meist sind es die jtingsteu Elemeute, welcbe sich durch die groBte 

 Lebensenergie und Widerstandsfahigkeit auszeicbneu. Ueber Besonderbeiteu 

 ini feinereu Bau dieser Individuen vgl. unten bei den BABES-EiiNSTSchen 

 Korpereben. 



Nach K RUSES ] Vorgaug kauu man diese widerstandsfahigeren Elemente 

 als Ausnabmezellen bezeichneu. AeuReiiicb gleiclien diese Ausnahme- 

 zellen vollstandig den iibrigen Mitgliedern der Kultur; aucb konnen sie, wie 

 diese letzteren, besouders in alien Kulturen, Involutioiisfornien bildeu (vgl. 

 unten); so kann es sich denn ereiguen, dass bei Abimpfung von einer Kultur, 

 die mikroskopisch gar keine typischeu morphologischen Elemeute, sondern nur 

 Involutionsformen (Korner, Kugcln etc.) enthiilt, doch aus diesen letzteren 

 wieder normale typiscbe Individuen hervorgehen. Diese Verhaltnisse haben 

 friiber zu der Annahme besonderer Arthrosporen gefuhrt, wobei man 

 sich letztere, im Gegeusatz zu der sogleich zu besprechenden endogeuen 

 Sporenbilduug aus einzelnen besonders bevorzugten Gliedern eiues Bak- 

 terienverbandes hervorgegangen dachte. Diese Bezeichnung bat aber gar 

 keine Berechtigung, weil einerseits eine morphologische Charakteristik dieser 

 Ausuahmezellen vollig feblt uud andererseits ihre Widerstaudsfahigkeit in 

 keiner Weise mit derjenigen der echten endogenen Sporen verglicben werden 



