224 A. Wasserinann, 



den Organismus eiugedruugeues Agens und das trifft selbst fiir die 

 Fiille der sogen. Autoinfektiou (cf. Kap. II) zu, wo es sich also urn In- 

 fektion mit Mikroorganisineu handelt, welche unter Urnstanden vorher 

 Jahre lang bereits im Organismus waren. Denn auch diese starnmeu 

 in letzter Linie stets von auBen, da der Mensch und das Tier resp. desseu 

 Gevvebe und Korperhohlen bei der Geburt steril sind und alle Keime 

 erst im postuterinen Leben von auBeu eiodringen. Frtther, als man noch 

 keinen naheren Einblick in das Wesen der Infektion und die Infektions- 

 erreger hatte, uuterscbied man zwei groBe Gruppen von Infektionsstoffen, 

 solclie, welche von Menscli zu Mensch direkt iibertragen werden konuen, 

 die sogen. Kontagien, und solcbe, welche erst auBerhalb des Menscheu 

 in der uubelebteu Natur einen Reifungsprozess durchmachen miissten, 

 ehe sie infizieren kb'nnten, also nicht von Mensch zu Mensch direkt, son- 

 dern erst durch die Luft nach ilirem Reifungsprozess iibertrageu werden, 

 sogeu. Miasrnen (s. Kap. I ABEL). Nachdem wir dank der Eutdeckungeu 

 von ROBERT KOCH die Erreger einer Reihe der wichtigsteu Infektions- 

 krankheiten des Meuscheu uud der Tiere kenneu und insbesondere zlichteu 

 gelernt batten und sornit ihre biologischen Eigenschaften studieren kounten, 

 mussten diese mystischeu Vorstellungen von Infektionsstoffen, die teils von 

 Mensch zu Mensch, teils erst durch die Luft nach einem Reifungsprozess 

 iibertragen wiirdeu und krank machen, aufgegeben werden uud klaren, 

 auf exakten wisseuschaftlichen Untersuchuugsergebuissen fuBenden That- 

 sachen weichen. Als das wichtigste Ergebnis dieser groBen Forschungs- 

 epoche fiir die Lehre der Infektionen konneu wir den auf Grund der 

 Arbeiten von ROBERT KOCH und FERDINAND COHN gefuudeuen Satz bier 

 an die Spitze stellen, dass jede Infektion von eineni bestiinrnten 

 Infektionserreger hervorgerufen wird, dass die betreffende 

 Infektion nur durch diesen einen Infektionserreger hervor- 

 gerufen werden kann uud dass umgekehrt der betreffende 

 Infektionserreger nur irnmer diese Infektion und keine andere 

 zu erzieleu vermag. Wir driicken dies kurz dahin aus, dass em 

 Infektionserreger spezifisch fiir eine bestimmte Infektion ist, z. B. der 

 Typhusbacillus ist spezifisch fiir Typhus. Bei jedem Typhus muss der 

 Typhusbacillus vorhanden sein, und umgekehrt kann der Typhusbacillus 

 nur iinmer den Typhus, nie z. B. Milzbrand oder eine andere Infek- 

 tionskrankheit hervorrufen. Dieses Gesetz der Spezifizitat (cf. 

 Kapitel Spezifizitat) ist der Gruudpfeiler der Lehre von der In- 

 fektion. Denu dadurch siud mit dem Nachweise des spezifischeu In- 

 fektiouserregers die Diagnose, ferner sehr haufig die wichtigsten Auhalts- 

 punkte fiir die Prognose und die Prophylaxe und in den Fallen, wo es 

 sich urn spezifische Therapeutica handelt, die direkte Indikation fiir die 

 Art der Therapie gegeben. Infolgedessen ist die gesarute Lehre der 

 lufektionskrankheiten heute eine exquisit atiologische Forschung ge- 

 worden, da sich bei ihr in letzter Linie alles uni die spezifische Krank- 

 heitsursache dreht. 



Nach diesen einleitendeu Worten ist es leicht verstandlich, dass zuru 

 Zustandekommen eiuer Infektiou vor allern notig ist, dass der spezi- 

 fische Infektiouserreger in das Gewebe des Organismus ge- 

 langt, dort die giinstigeu Momeute zu seiner Weiterentwicklung findet 

 uud dann erst krank rnacht. Die Notwendigkeit irgendwelcher Reifung 

 auBerhalb des lebenden Organismus kennen wir fiir keinen einzigeu 

 Infektionserreger aus der Klasse der Bakterien, vielrnehr ist die letzte 

 Quelle fiir jede Infektiou irnmer der krauke Meusch oder das krauke 



