Wesen der Infektion. 2.' 5 7 



fektion. KRUSK & PAN'SI\I I:! studierten experimentell den Eiuflu . 

 welchen die Menge von abgeschwachten Pneumokokken auf die Ver- 

 breitungsart im Organismus voin Kaninchen hat. Welter faud WATSON 

 CHEYNK 44 , der diese Frage zahlenmaBig studierte, dass 10000 bis 

 300000 Htihnercholerabazillen, bei Kaninchen subkutan injiziert, lokalisiert 

 bleiben, 300000 und dariiber hiugegeu eine allgemeine Infektion hervor- 

 rufen. Bei sehr hochvirulenten Bakterienarten, fiir welch e die be- 

 treffenden Tiere eiue maximale Empfanglichkeit besitzen, spielt aller- 

 dings die Menge keine derartige Rolle. So soil nach Untersuehuugeu 

 von WATSON CHEYNE, LuBARSCH 45 und EMMERICH-*" bei Mliusen selbst 

 eiu Milzbrandbacillus geniigen, um eiue tb'dliche Infektion hervorzurufcn. 

 Dem gegeniiber stehen allerdings Beobachtungen, so von PREIS> IT . 

 SCHONWERTH 48 sowie von BoLLiNGER 49 , class auch bei Individueu, die 

 fiir eine Bakterienart hochst empfanglich siud, die Zahl der emdringrn- 

 den Bakterien nicht unter ein gewisses MaB heruntergehen dart', 

 um die Bakterien sich verallgerneinern und dadurch eiue tod- 

 liche Infektion hervorrufeu zu lasseu. Inwieweit beim Menscheu 

 dieser fiir Tiere experimentell festgestellte Einfluss der Meuge niancher 

 Infektionserreger auf die Art der Ausbreitung bei gewisseu Infektioneu 

 eine Rolle spielt, 1st nicht niit solcher Sicherheit anzugebeu. An uud 

 fiir sich gehort der Mensch ja fiir die meisten der bei ihm spontan vor- 

 kommenden Infektioneu zu den allerempfanglichsten Species, fiir welche, 

 wie wir soeben gesehen haben, die Menge doch nicht die Rolle spielt 

 wie bei solchen Species, die von Hans aus eine ilmen eigentiimliche 

 Resistenz gegeniiber deni betreffeuden Infektionserreger besitzen. Es 

 werden also unter uatiirlichen Bediuguugen beim Meuschen an uud fiir 

 sich nur immer eine beschrankte Anzahl von Infektionserregern anfanglich 

 in den Organismus eindriugen. Ob dabei aber eiu ciuziger geuiigt, wie 

 EMMERICH will, oder doch immer eine gewisse Miudestzahl vorhandeu 

 sein muss, wie PREISS, SCHONWERTH uud BOLLINGEU nach ihren Ex- 

 perimeuten schlieBeu, dariiber fehlen uns mangels experimenteller Miig- 

 lichkeit sichere Anzeichen. KRUSE 50 schlieBt daraus, dass bei Perforation 

 des Darmes und nachfolgeuder Reiuigung der PeritonealliiJlile sehr oft 

 eine Infektion ausbleibt, darauf, dass auch beim Menscheu die Meuge 

 der emgedrungenen Keime eine Rolle spielt, damit eine allgemeinere 

 Infektion zustande kommt, da in eiuem solchen Falle bei der Eroffnuiig 

 des Peritoneums und der Toilette der Bauchhohle sicher nicht alle Keime 

 unschadlich gemacht, sondern nur verringert werdeu. Doch handelt es 

 sich in solchen Fallen stets zumeist um Bacterium coli sowie gewisse 

 Kokkenarten, fur welche der Mensch offenbar ebeufalls von Haus aus 

 eine gewisse Resistenz besitzt. 



Dass auch die Eintrittspforte auf die Art der Ausbreitnng 

 der Infektion einen Einfluss hat, Uisst sich experimentell leiclit 

 demoustriereu. Schon oben erwiihnten wir, dass die direkte Einimpftmg 

 in die Blutbahn oder in groBe serose Hohleu bei einer Reihe von In- 

 fektionserregern zu eiuer weiteren Verbreitung der Infektionserreger 

 fiihrt, offenbar indern hierdurch machtige Hindernisse, welche sonst der 

 Weiterverbreitung im Wege stehen wie die in den Lymphstrom ein- 

 geschalteteu Lvmphdriisen init ihrer filtrierendeu uud baktericiden Thatig- 

 keit ausgeschaltet werdeu. So vertrageu Kaninchen subkutan srlir grolie 

 Mengen Typhusbazillen und es kommt bei ihneu nur zu cincr 

 bleibenden Infektion, wahrend sie bei intravenoser Injektion weitkleiner 

 Mengen der allgemeineu Infektion crliei?en. Indessen liegeu bei anderen 



