258 A. Wassermann, 



langere Zeit stetig kleinste Meugen der entziinduugserregenden Substauz 

 auf das Gewebe wirken, dagegeu nur geringe lokale Reaktiou, wenn 

 auch nur kurze Zeit grb'Bere Mengen einwirken. Doch scbeinen rnir 

 diese Experimente, welch e mit abgetb'tetem Bacterium coli uud Staphylo- 

 coccus aureus, die innerhalb Collodiumsackchen Kaiiincheu iu das Ge- 

 webe eiugefuhrt wurden, augestellt sind, nicht so recht beweisend flir 

 die obige Anuahrne des Autors. 



Was nun das Weseu und die Bedeutung des lokalen Ent- 

 ziinduugsprozesses bei der Infektiou angeht, so ist hier nicht der 

 Ort, uni diese Probleine voni pathologisch-anatomischeu Standpunkte aus 

 zu besprechen, vielmehr soil dies nur im Hinblick auf den Zusammen- 

 hang der Eutziindung mit der allgemeiuen Aiiffassung der Infektiou er- 

 folgen. In dieser Hinsicht betrachten von LEBER (1. c.j an die meisten 

 Autoren, an ihrer Spitze METSCHNIKOFF (1. c.) den Eutziiudungsprozess 

 als direkte Abwehrreaktion des Organisnius gegeniiber den 

 eingedrungenen Infektiouserregeru. Nach ihnen fiudet in jedem 

 entziindeten Gewebe ein Kampf zwischen den schitdigeuden Kraften der 

 Mikroorganismen und den schlitzendeu Krafteu des Organisnms statt. 

 Im Mittelpunkte der gesamten Entziindung und dieses Kampfes steht 

 uach METSCHNIKOFF die von seiten der Mikroorganismen auf die Leuko- 

 cyten ausgeubte positive Cbemotaxis, iudem die herbeigelockteu und 

 extravasierteu Leukocyteu als machtigste Waffe des Orgauismus die 

 Bakterien zu veruichten verrnb'gen (Phagocytose cf. betr. Kapitel im 

 dritteu Band). Andere Autoren dagegen wie BUCHNER (1. c.), ROMER 

 (1. c.), GARTNER (1. c.), BiER 173 , A. WASSERMANN m erkeunen der serosen 

 Extravasation im Hinblick auf die baktericideu Krafte der Kb'rperfltissig- 

 keiten einen der zelligeu an Bedeutung fur die Abtotung der einge- 

 drungenen Infektiouserreger gleicheu Einfluss zu (s. Bd. III). Der Frage, 

 ob die Entziindung direkt Heilzweck gegeniiber der Infektiou 

 hat, ist abgeseheu von den zahlreichen Arbeiten METSCHNIKOFFS und 

 seiner Schiller 175 (Litt. s. METSCHNIKOFF: L'lmmunite dans les maladies 

 infectieuses, Paris, Massou et Cie., 1901), die sich mit diesern Problem 

 beschaftigten , auch von andereu Autoren experimentell uaher getreteu 

 worden. So beobachtete BUCHNER 176 iu Experimenten , class eine ent- 

 zlindete Gewebszone befiihigt ist, den Fortschritt einer urn sich greifen- 

 den Infektion im Gewebe zu hemmeu. SAMUEL 177 und ROGER 178179 

 zeigten, dass Durchschneiduug des Sympathicus und darauf folgende 

 GefaBhype ramie und Extravasation am Kauincheuohre ^inen milderen 

 Verlauf von Streptokokkeninfektiou am Ohre erzeuge. Umgekehrt briuge 

 die Durchtrennuug des N. auricularis major am Kauincheuohre Ver- 

 engerung der GefiiBe, mangelnde Extravasation und daher heftigeren 

 Verlauf des Impferysipels am Ohre hervor. FILEHNE & CoBBETT 180 

 zeigten, dass an Kaninchenohreu, die durch kiiustliche Erwarmung stjuk 

 liyperainisch gemacht waren, eiu Erysipel milder verlaufe. Alle diese letz- 

 teren Autoren sehen in der Hyperarnie, also in der humoralen Extravasa- 

 tion ein Hau|)tkampfmittel des Orgauismus. Auch COBBETT & MELSOME ISI 

 koinmen ant' Grund ihrer Experimente zu dem Schlusse, dass die Ent- 

 /iindung bei K.ininchen ein Schutzmittel gegeniiber schwacheren Mikro- 

 orga.nismeu wie Erysipelstreptokokken und Pyocyaneus sei. Gegeuiiber 

 vollvirulcuten dagegeu, fiir welclie die Tiere eiue sehr geringe ange- 

 borene Resistenz besitzen, wie Mil/brand, Diphtheriebazillen und vollviru- 

 lente Pneumokokken, kounteu sie keinen Schutz seiteus des entziindeten 

 Gewebes in Hezug auf die Verbreitung der allgerneinen Infektion kon- 



