360 C. Oppenheimer. 



das Toxin iu seiner Giftwirkung dureli das Antitoxin beeintrachtigt 

 wird: erst spater siud sie zu der Ueberzeugung gelangt, dass hier eine 

 einfache Bin dung vorliegt. 



Besonders der Umstand, dass es Mittel giebt, diese Bindung, wenn 

 sie erst kurze Zeit besteht, in der Weise zu Ibsen, dass die ur- 

 sprungliche Giftwirkung wieder hervortritt, ist dabei von aus- 

 schlaggebender Bedeutung gevvesen. Dies ist mit vb'lliger Sicherheit an 

 einem tierisclien Toxin, dem Schlangeugift, gelungen, dessen Anti- 

 toxin viel leichter zersetzlich ist, als das Toxin CALMETTE 42 , MARTIN 43 ). 

 Auch beim Pyocyaneustoxin hat WASSERMANN 44 das Antitoxin leichter 

 zerstb'rbar gefimden, als das Toxin (s. d.), so dass man auch fur die 

 Bakterientoxine eine eiufache Bindung anzunehmen berechtigt ist. 



Dagegeu sind almliche Versuche beim Diphtheriegift fehlgeschlagen 

 'DziERZGowsKi 45 ). Nun liegen hier die Verhaltnisse freilich gauz anders. 

 Denn hier ist das Toxin das leichter zerstorbare Element, so dass beim Er- 

 \varmeu des (.Jemisches nicht dieses, sondern das freie Antitoxin regeneriert 

 werden miisste. Dass dies nicht gelingen kann, ist aber a priori klar ; denn bei 

 der Umwandlung des Toxins durch Erwarmen verschwindet das Gift ja gar 

 nicht, sondern geht nur in Toxoi'de iiber, die Bindung aber bleibt bestehen, 

 so dass freies Antitoxin nicht in die Erscheinuug treten kann. Diese nega- 

 tiven Versuche beweisen also uichts. da ihr Resultat von vornherein sich 

 theoretiscli mit groBer Wahrscheiulichkeit vorhersagen liefi. 



Die Ansicht, dass die Antitoxin e sich nicht in zahlenmaBig festen 

 Verhaltnissen an die Toxine binden, sondern dass ihre Wirkuug auf 

 einer schiitzendeu Kraft den Zelleu gegenliber beruht, ist trotz aller 

 Widerlegungen uoch nicht iiberall aus dem Wege geraurnt. Besonders 

 hat man diesen Schluss daraus zu ziehen gesucht, dass bei Verviel- 

 fachuug der Toxindosis nicht das gleiche Multiplum an Antitoxin aus- 

 reichen soil, d. h. dass diese schiitzende Kraft gegeuiiber groBen 

 Giftdosen versagt. Diese Ansicht hat in neuerer Zeit z. B. wieder 

 BOMSTEIN vertreten. Aber abgeseheu davon, dass die EnRLiCHSchen 

 Bicinversuche, sowie die ganz analogen Resultate von CALMETTE 

 mit Schlangengift und CAMUS 46 , KossEL 47 u. a. mit Aalblutgift an 

 Erythrocyten jede Intervention des Organisums ausschlieBen lassen, 

 und nur durch eine direkte Bmdung des Giftes durch das Antitoxin zu 

 erklaren sind, ist auch die Behauptung, dass die zahlenmaBigen Bindungs- 

 verhiiltnisse nicht stimmen solleu, auf sehr schwache FiiBe gestellt. 



COBBETT <fc KAXTiiACK 48 konnten zeigen, dass die Multipla sich 

 genau der Theorie entsprechend verhalteu, weun man gleich anfangs ein 

 mehrfaches der todlichen Dosis zum Versuch anwendet. 



Sie zeigen durch eine einfache Ueberlegung, dass, besonders bei 

 Anwendung kleiuer, der einfach letalen Dosis nahesteheuder Giftmengen 

 mit groBer Wahrscheinlichkeit sich beim Vervielfacheu eiue Giftwirkung 

 zeigeu muss. Denn wenn man eine einfach letale Dosis neutralisiert, 

 so kann ein kleiuer Giftiiberschuss in der Mischung unbemerkt bleiben, 

 da er nicht einmal die einfach krankmachende Dosis erreichen mag; 

 verzehnfacht man nun aber Giftmengc uud Antitoxinmenge, so verzehn- 

 facht sich auch der Giftiiberschuss - - und die giftige Wirkuug der 

 Mischung ist evident. Mit solchen Waffen ist also ein Kainpf gegen 

 EHRLICHS Ausicht uicht erfolgreich zu fiihren. 



Nach alledem sind wir jetzt, auf praktische Erfahruugeu und die 

 Theorie gestiitzt, berechtigt anzunehmen, dass der Wirkung des 



