586 H. C. Plant, 



AVir miissen ja anuehmen, dass Parasitismus aus dem Saprophytismus eut- 

 standen ist, erne Ansicht, die durch die neueren Forschnngen BREFELDS nun 

 auch experimentelle Sttitze erhalten hat. Der Soorpilz nun ist einer von den 

 pathogeneri Pilzen, von denen wir mit Sicherheit sagen konnen, er muss 

 heute uoch als ungemein haun'ger Saprophyt vorhanden seiu, da er in der 

 Hegel nicht durch Ansteckung verbreitet wird, sondern die durch ihn erzeugte 

 Krankheit da auftritt, wo die Verhaltnisse zu seiner Ansiedehmg giinstig sind. 

 Es ist also ganz natiirlich, dass sich zahlreiche Forscher damit beschaftigt 

 haben, dem Soorpilz in seiuern saprophytischen Dasein uachzuspiireu. 



Wenn wir nun die obeu augefithrten Pilze durchgehen, so kounen wir 

 Sporotrichnm, Stemphyliuin, Syriugospora und Oidium lactis von vornherein 

 ausschlieflen. HEIM*) hat zwar geglaubt, dass Soor dem Sporotrichum vielleicht 

 in die Nahe zu setzen sei -, wegen der Bildung seitlicher Ektosporen. 

 Wenn wir die seitlichen Sprossen des Soors aber als Ektosporen ansehen 

 wollen, wlirden wir zweifellos einen Irrtuin begehen, da, diese Sprossungen 

 bei jedem Sprossmycel vorkommeu und als weiter nichts als modifizierte 

 Sprossung aufgefasst werden ditrfen, abgehend von einer in die Lange ge- 

 zogeueu Sprosszelle (Mycelfaden). Syringospora kommt aus dem gleichen 

 Gruud nicht in Frage, Stemphyliuin hat braune bis schwarze Sporen und gar 

 keine Aehnlichkeit mit Soor, Oidium (lactis) kaun sehr verschiedenen Ursprungs 

 sein und stellt eigentlich nur eiueu Typus der Konidiensprossung dar, der 

 vielen Mehltaupilzen - - auch dem Soorpilz eigentiimlich ist. (Typ. Ill, S. 535.) 

 Man wird deshalb keinen direkten Fehler machen, weun man den Soorpilz 

 Oidium albicaus nennt, aber etwas uber die natiirliche Verwandtschaft im 

 System wird durch diesen Namen nicht angedeutet. Mycoderma vini kommt 

 gleichfalls uicht in Frage, weil es nicht pathogen ist und sich in vieler Be- 

 ziehung von Soor unterscheidet. Wenig Aehnlichkeit hat der Soorpilz mit 

 Dematium pullulans, in dessen Nahe, wie wir sahen, LAURENT ihn unter- 

 gebracht wissen mochte. Nach BREFELDS Untersuchuugen ist Dematium 

 pullulans eine Nebenfruchtform von Sphaerulina intermixta, die zu. den Pyre- 

 nomyceten gerechnet wird. Diese Form wird haufig in Bruunenwasser, in 

 Brauwasser, auch in fadeuziehendem Biere und Wurze gefunden, ferner auf 

 Weinbeeren und anderen Fritchten. Der Pilz bildet ein verasteltes My eel, 

 von dern sich zahlreiche Knospen abschniiren, die sich daun wieder als Hefe- 

 zelleu durch Sprossung fortpflanzen. Das Mycel kann selbst in Hefezellen 

 zerfallen, die wieder Faden treiben oder Sprosszellen abschniiren konuen. 

 Alte Fadeu fjirben sich briiunlich oder olivengriin. Eine auch nur entfernte 

 Aehnlichkeit mit dem Soorpilz hat Dematium pullulans nicht, ausgenommen 

 vielleicht die Kolouie auf der Gelatineplatte. Pathogene Wirkuug wurde 

 bisher uicht beobachtet. 



Zu den Mucorineen konneu wir den Pilz auch uicht stellen; die Chlamydo- 

 sporenbildung ist vielen Pilzen, sowohl Mykomyceten als auch Phykomyceten 

 gemein und die deutliche und schon im Anfang vorhandeue Septierung des 

 Soormycels spricht entschieden gegeu eine Verwandtschaft mit den Phykomy- 

 ceten. Anders verhiilt es sich mit Saccharomyces, da es in der That patho- 

 gene Saccharomyceten giebt uud viele Saccharomycesarten morphologische 

 Aehnlichkeiten mit Soor besitzen. Ich will liier nicht die Frage der syste- 

 matischen Stellung der Saccharomyceten beriihreu und nur darauf hinweisen, 

 dass sie nach BREFELD nicht als besoudere Art, sondern nur als besondere 

 Fruchtform hoherer Pilze anzusehen sind. Die Eudosporenbildung der Hefen- 

 kouidien ist uach ihm nichts anders, als die gelegentliche Uinwandluug von 



*) Lehrbuch der Bakteriologie 1898, S. 386. 



