Die Hyphenpilze oder Eumyceten. (>17 



Ob cs sich inn eclitc Arten oder Varictiltcn handelt, ob die 

 ttimlichkeit dcs klinischen Bildcs stets an cine lustiinmte Varietat 

 gcbnuden ist, oder ob cine Varietat verschiedene klinische Bildcr 

 erzengen, ob endlich die eine Yarierat aus der audereu hervorgeken 

 konne und in noch vielen auderen Punkteu weichen die Ansicliten der 

 Autoreu, trotz zahlreiclier nnd eingehender Studien, noch weit v<m rin- 

 ander ab. 



Um sich als Fachmann ein objektives Urteil in diesen niitiinter recht 

 komplizierten Fragen zu bilden ist das eingehende Stndiimi der Original- 

 arbeiten notwendig, fiir den Zweck des Orieutierens geuiigt es, den Inbalt 

 der niaBgebcnden Arbeiten kurz auzngebeu. 



Uebersicht der wichtigeren Arbeiten iiber Trichophytie 

 mit besonderer Beriicksichtigung der Arteufrage. 



Da wir in der geschichtlichen Einleitimg die alteren Arbeiten soweit not- 

 wendig beriicksichtigt habeu, so beginnen wir unsere Uebersicht mit den grund- 

 legenden Studien von DuCLAUX 10 1886 und VERUJSKi 32 , die besonders bei den 

 deutschen Forschern zu wenig Beriicksichtigung gefunden haben. DUCLAUX 

 stellte fest, dass der Parasit bei Favus und Trichophytie in der Liision nur 

 in der Form von Mycelien und Mycelsporen zn finden sei, wahrend er anf 

 ktiustlichem Nahrboden liohere Fruktifikationen erzeuge, die seine Bestimmung 

 ina System ermogliche. Er beschrieb Chlamydosporeu, Ektosporen in der Form 

 von Botrytis und die spiraligen Anfwickelungen, die die erste Anlage eines 

 Peritheciunis darstellen sollen. VERUJSKI 1887 studierte die Entwickelung 

 von Favus nnd Trichophyton in der feuchten Kammer und stellte die wich- 

 tigsten Ernahrungsunterschiede zwischen diesen beiden Pilzen fest (s. S. 610), 

 ROBERTS 1889 bestiitigte und vervollstiindigte die Forschungen VERUJSKIS. 

 Zu etwas andern Resultaten karn betreffs der Fruktifikationsorgane v. SEHLEX :! " 

 (1S89). MARIANELLI 21 1891 fand die klinisch verschiedenen Trichophytieformen 

 durch eineu Pilz verursacht. Ins selbe Jahr fallt die auf UXNAS Anreguug 

 entstandene bekaunte Arbeit von FURTHMANN & NEEBE (1891), die den 

 AnstoB zur Aufrollung der Frage von der Mehrheit oder Einheit der Tricho- 

 phytieerreger gab. In 20 von USNA hergegestellten Reinkulturen fanclen 

 diese Forscher vier wohl charakterisierte Arten. Sie unterschiedeu zwischeu 

 Trichophyton oidiophoron, eretmophoron, atractophoron und pterygoides. 

 Trichophyton oidiophoron ist der Beschreibimg nach ein favusahnlicher Pilz, 

 Trichophyton eretmophoron ein Mikrosporiepilz , Trichophyton atractophoron 

 und pterygoides siud wohl echte Trichophytonvarietaten. 



Die beriihmten SABOURAUDschen Arbeiten tiber die Trichophytiepilze er- 

 strecken sich hauptsachlich anf die Jahre 1892 1899. SABOURAUD trennte 

 die eine klinische Form der Kopftrichophytie, die Mikrosporie, von den 

 anderen Trichophytieen vollstandig ab und suchte zu beweisen, dass sie 

 durch eine Pilzart hervorgerufeu wiirde, die vollig von den anderen Tricho- 

 phytieen verschiedeu sei und uur das eine mit diesen gemeinsam habe, das 

 Haar zu befallen. Diese Behauptung wnrde zunachst olme Kenutnis dci- 

 GRUBYschen Studien (s. S. 600) aufgestellt. In einer spiiteren Veroflentlichung 

 zog SABOURAUD die GRUBYsche Arbeit wieder aus Licht uud raumte diesem 

 alten Pilzforscher das Prioritatsrecht der Entdeckung ein. Die Mikrosporie 

 naunte er dem Entdecker zu Ehren Teigne toudante special de Grubj r . 

 M. P. VuiLLEMix 33 (1900) sucht in seiner sehr lesenswerteu Schrift Qu'est-ce 

 que le Microsporon Audouini-Gruby? zu beweisen, dass SABOT T RAUD-BODIN 

 nicht recht hatteu, wenn sie das GRUBYsche Mikrosporon mit dem von 



