Die Sprosspilze. lis'.i 



Entziindungserscheiuuugen, sogeuannte kleiuzellige Infiltration und ver- 

 schiedenste Grade von Narbeubildung an. 



Mit Recht sieht nun SANFELICE in semen verschiedeueu Arbeiten 

 den Wert seiner Entdecknng nicht in deni Umstande, dass er die zweite 

 pathogene Hefe und nachher nocli weitere krankmachende Arten ge- 

 funden hat, sondern in fast alien Arbeiten wird immer wieder auf den 

 Umstand hingewiesen, dass die weitgehende uud prinzipielle Bedeutung 

 seiner Beobachtungeu in der Feststelluug der auch schon von mir be- 

 schriebenen, eigentiimlichen Gestaltsveranderuugeu der Hefeu liege. Ein 

 groBer Teil der als Koccidien beschriebenen Gebilde hat die Gestalt 

 der parasitliren Hefen ; dass man sie als solche bisher nicht erkannt hat, 

 liegt im wesentlichen wohl an der sie so fremdartig erscheinen lassenden, 

 breiteu uud vielfach sogar geschichteten Kapsel. Die Entdeckungen von 

 CLAUDIO FERMI & ARUCH sowie von CURTIS, ferner von GILCHRIST & 

 STOKE sind direkt als die Folge der Erkenntnis von den Formenver- 

 auderungeu der Hefen im menschlichen und tierischen Gewebe aiizu- 

 sehen. Diese in den genannten Arbeiten als Hefen erkanuteu Gebilde 

 sind friiher zum Teil von deuselben Autoren fur Protozoen gehalten 

 worden, und ich denke noch manche der Formeu, die auch heute noch 

 fiir Koccidien oder Sporozoen gelten, werden in hoffentlich nicht allzu- 

 ferner Zeit das Schicksal des Cryptococcus farciminosus Rivoltae teilen. 



Ebenso wie ich in meineu verschiedeneu Arbeiten, so weist auch 

 SANFELICE mit groBer Energie auf die Aehnlichkeit hin, die viele der 

 als Zelleinschlusse in den Geschwiilsten beschriebenen Formen mit den 

 parasitaren Hefen darbieteu. Der Nachweis, class diese uud die Krebs- 

 parasiten identisch sind, nimmt einen groBen Teil seiner Arbeiten ein. 

 Es werden direkt die von SAXFELICE abgebildeten Formeu des Saccharo- 

 myces neoformans mit bestimmteu von SUDAKEWITSCH, RUSSELL, FOA, 

 RUFFER & WALKER, PLIMMER, ALBARRAN, NILS SJOBRING und SAWT- 

 SCHENKO beschriebenen und abgezeichneten Krebsparasiteu vergiichen 

 und identifiziert. 



Es wird ferner festgestellt, dass die fiir diese vermeintlichen Para- 

 siten angegebenen Farbungsmethoden auch die Hefen tingieren, und um- 

 gekehrt, dass das von SANFELICE angegebene Verfahren zur Farbung der 

 Hefen auch die fraglichen Gebilde in den malignen Tumoreu farbt, und 

 somit halt SANFELICE die Beweiskette fiir geschlossen und die Geschwulst- 

 frage fiir gelost. Er vermeint unbestreitbar dargethan zu haben, dass 

 die maligneu Tumoren durch Hefen erzeugt werden, und in dem Be- 

 strebeu, den engen Zusarnmenhang zwischen Hefen und maligneu Ge- 

 schwiilsten immer noch sicherer darzutlmn, ist er andererseits allzu leicht 

 geneigt, in den Knoten, die von dem Saccharomyces ueoformans bei 

 Tieren hervorgerufeu werdeu, wirkliche maligne Geschwiilste zu sehen. 

 Es liegt mir absolut fern, zumal an dieser Stelle gegeu SANFELICE zu 

 polemisieren. Denn ich weiB, dass zur Forderung der Sache solche 

 Polemiken wenig beitragen, und bin der Meinung, dass die auf solche 

 Kontroversen verwaudte Zeit und Geistestluttigkeit besser angewandt 

 werden kann. So sehr ich vorher die Bedeutung der SANFELK Eschen 

 Beobachtungen anerkannt habe, so wenig kann ich jedoch hier seine 

 Ausfiihrungen unwidersprocheu lassen, denn hier liegt der schwache 

 Punkt seiner Arbeiteu, hier verliisst er den Boden objektiver Darstelluug 

 imd Deutung und macht fernerhin den Wunsch, maligne Geschwiilste 

 experimentell hervorgerufen zu haben, zum Vater seiner Gedanken und 

 Deduktionen. Bevor ich auf diese Ausfiihrungen und die ihnen zu 



Handbuch der pathogenen Miiroorganismen. I. 44 



