Die Sproaspilze. 693 



class cine solche Verallgemeinerung zu fehlerhaften Deutungen fiilirt und 

 dazu beitriigt, die wirklicli gvfundenen Resultate als zweifclhaft erseheinen 

 zu lassen und in Misskredit zu bringen. Die Wahrheit des Satzes: 

 Divide et impera zeigt sieh auch hier. Man beguiige sicli damit, cin- 

 zelne ganz bestimnite Formen in ilirem Wesen crkannt zu haben. 



Weim man den obcn ausgesproehenen Satz, dass die Zelleiuschliisse 

 keine Einheit darstellen, als richtig anerkennt, dann wird auch eiuleuch- 

 ten, wie weuig 1 stiehhaltig der von verschiedeueu Seiten (RICKER und a.) 

 erhobene Einwurf ist, dass die Hefeu irn Gewebe auders aussahen als 

 die Zellemschlusse<: in den Geschwiilsten. Ln iibrigeu soil man LiuBerst 

 vorsichtig sein, weun man von den Hefeu bebauptet, sie siiheii anders 

 aus als die uud jeue Gebilde. Die Polymorphic der Hefen ist eiue wirk- 

 lieb ganz enorme. Zu den weitgeheuden Gestalts- uud Grb'Benuuter- 

 sebiedeu der Hefen in den Kulturen kommen die vieleu Mauuigfaltig- 

 keiten in der Kapselbilduug und die Uuzabl der Formeu, die die ab- 

 Bterbenden uud degenerierten Hefeu in GeAvebeu darbieteu. Nimmt man 

 bierzu nocb Gestaltsveranderungeu, die die Blastomyceteu bei der Hiir- 

 tung uud vor allem bei der starken Schrampfung erfabren, die mit clem 

 Eiulegen in Kauadabalsam verl)uudeu ist, so wird man verstebeu, dass 

 es wirklicli keiue Uebertreibuug ist, wenn gesagi wird: Die Hefen 

 konuen alle Formen von Zelleinscblussen, die von den ver- 

 scbiedensten Autoreu bescbriebeu siud, im Gewebe darbieteu. 

 SANFELICE ist es ja auch ohne Schwierig-keit geluug-en, in seiueu Prit- 

 paraten Analoga fur die von den verschiedensteu Autoren al)g'ebildeteu 

 Krel)sparasiteu zu linden und vorzuzeigeu, und alle die von ihm vor- 

 gvbraohten verschiedenen Formeu siud eiuzig- uud allein durch den 

 Saccharomyces neoformaus gebildet worden. Wer von uus kauu sageii. 

 ob die Polymorphie mit den bis heute als pathogen erkaunten Hefeartrii 

 erscho])ft ist? Wer will behaupteu, dass nicht andere Blastomyceteu 

 uoch g-anz andere Bilder geben kb'nueu? 



Legt mm also schoii die Aelmlichkeit der Hefeu mit den sogeuanu- 

 ten Krebsparasiteu den Gedanken nahe, ihuen eiue gewisse Rolle in der 

 Aetiologie der malignen Geschwiilste zuzuerkenueu, so gewinnt diese 

 Annahme uoch sehr erheblich an Wahrscheinlichkeit durch den Umstand, 

 dass die Hefeu, in Tierkorpcr gebracht, vielfach wirklicli geschwulst- 

 artige Knoteu an der Impfstelle sowohl als auch in den inuereu Orgauen 

 hervorrufeu. Jeder, der solche Saccharomykosen, wie sie in Figur 4, 

 5 uud 6 gezeichuet siud, zuni ersten Male sieht, Avird thatsachlich auf 

 das hochste iiber diese Art der kiinstlichen Tumoreu erstauut sein. Aber 

 diese Tuuioreu sind keine Geschwiilste im pathologisch auatomischeii 

 Sinne, sonderu Wucherungen von Blastomyceteu, in sehr weehseliidein 

 Verhaltnis vermischt mit entziindlicher Proliferation des Gewebes. 



Nur SANFELICE uud seiue Anhauger halteu die durch den Saccha- 

 rouiyces ueoformaus im Gewebe erzeugteu Verdickungeu fiir wirkliche 

 Geschwiilste auch im pathologisch anatomischeu Siiiue. Auf diesen Punkt 

 noch naher eiuzugeheu, babe ich inir auf S. 689 nocli vorbehalten und 

 will dies jetzt hier uachholen. 



SANFELICE hat mit auerkeuueuswerter Ausdauer an Huuden experi- 

 meutiert, deneu er den Saccharomyces ueoforinans in der verscliiedenstcii 

 Weise beibrachte. Schou l>ei den ersteu, an 40 Hunden vorgeuommenen 

 Inipfungen glaubte SANFELICE wirkliche Turuoren erzeugt zu haben. 

 Allein die beschriebenen Kuoten wurden weder als wirkliche Geschwiilste 

 - SANFELICE ist sich nicht klar, ob er sie zu den Karzinomeu oder 



