16 R. Abel, 



zuinal der Pyamie imcl Septikauiie sich zuzuweudeu. EINDFLEISCH 

 zeigte zuerst, class die bei Pyamie mid Puerperalfieber zu beobachtenden 

 kleiusten Erweichungsherde iin Herzuiuskel niassenhaft Bakterien euthiel- 

 ten. Dami fanden VON RECKLIXGHAUSEN imd WALDEYER 1871 in den 

 metastatischcu Herden der inneren Orgauc bei den gleicheu Erkrankuu- 

 gen und auderen Krankheitsprozessen massenhaft Mikroorganismen. Be- 

 souderes Aufsehen aber erregten die Befimde von KLEBS, der in den 

 Kriegslazaretten von Karlsruhe 1870/71 bei sehr zahlreichen Verwunde- 

 ten ini guten Eiter der Wunden, reichlicher aber iioch im jauchigen Wund- 

 sekrete uud in den metastatisclien Eiterherden bei Pyamischeu regelmaBig 

 Bakterien beobachtete, von denen ihui eine ganz kleine zu Gruppen oder 

 in Rosenkranzform angeordnete kugelformige Art, die er als Mikrosporon 

 septicum bezeichnete, wegen ihrer Haufigkeit besonders auffiel. Er suchte 

 anatomiscli die Wege des Eindringens des Mikrosporou in die Gewebe 

 aufzutindeu, hielt es auf Grund seiner Befunde fur den Erreger der 

 septischen und pyamischeii Infektion und bezeichnete diese mit dem 

 Namen der septischen Mykose. Bald wurde das Vorhaudenseiu von 

 Bakterien in den Krankheitsherdeu bei Pyauiie, Puerperalfieber, Phleg- 

 nionen, diphtherischen und erysipelatb'sen Prozessen von vieleu wei- 

 teren Autoreu, es seien als bekauutere Nameu nur BIRCH- HIRSCHFELD, 

 EBERTH, WEIGERT, ORTH genannt, bestiitigt, uud die Lehre von den 

 Bakterien als Wuudiufektionserregeru vergroBerte stetig die Zahl ihrer 

 Anhanger. 



Die Gegner der Bakterieutheorie, die sich das kraukmachende Agens 

 bei den Wundinfektionskrankheiten als eiu ungeformtes Fauluisfernient 

 dachten und die Bakterien nur flir etwas Accidentelles hielteu, hochstens 

 eine Erhb'hung der Schwere des Infektionsprozesses durch die Stoff- 

 wechselprodukte der Bakterieu zugebeu wollten, batten zwar weuig 

 positive Thatsacheu zur Stiitze ihrer Ausicht aufzufiihren, aber Griiude 

 genug, die Mikrobientheorie nicht fiir erwieseu anzusehen. 



Ihr wesentlichster Einwand war der, dass uicht uur bei den ver- 

 schiedeuen Arteu der Wundinfektion, der einfachen Eitenmg, der Pyamie, 

 der Septikamie, dem Wuuderysipel, clem Puerperalfieber, souderu auch 

 bei alien moglicheii anderen Kraukheiteu, wie Pocken, Cholera, Schar- 

 lach, Rinderpest, Lungenseuche Bakterieu gefuuden wiirdeu, die sich in 

 nichts von einander uud auch nicht von den in beliebigen zersetzten 

 uubelebteu Substauzen vorkonirnenden unterschiedeu. Wiiren die Mikrobien 

 die Erreger dieser so verschiedenartigeu Krankheiten, so mlissteu sie auch 

 untereinander deutlich different erscheiuen. Da sie aber bei all den ver- 

 schiedeuen Krankheiten gleich seieu, da es liberhaupt verschiedeue Bak- 

 terienarten nicht gebe, so kb'uuten sie nicht die Erreger des Kraukheits- 

 prozesses, sondern nur etwas Sekundiires sein. 



Mit aller Euergie verteidigten demgegeniiber die Anhanger der Bak- 

 terientheorie, an ihrer Spitze FERDINAND COHN , die Ausicht, dass, weun 

 die Bakterien untereinander racist auch recht ahulich aussaheu, doch 

 ganz ohne Frage uilter ihneu zahlreiche morphologisch, vor allern aber 

 biologisch ganz von einauder verschiedene echte Arteu vorhandeu seien. 

 Sie konuten iiuBerlich so gleich oder ahulich, aber dabei doch innerlich 

 so verschieden sein wie die bittere und die siiBe Mandel (COHN) oder 

 wie Schierliug und Petersilie (ViRCnow). So sind z. B. nacli COHNS 

 System von 1872 der Micrococcus der Vaccine, der Diphtheric und der 

 septischen Erkrankuugen als ganz verschieden von einander zu betrachten 

 schon wegeu der Herkunft jedes einzelueu aus einer besouderen Krauk- 



