Wesen der Infektion. 231 



weise dem Botriocephalus, den Tricliinen und den Anchylostomen duode- 

 uale nebeu der eigentlich mechauischen Wirkuug auc.li gleichzeitig sicher 

 eine Wirkung durch sezernierte giftige Stofte auuehmeu inusscu. Auch 

 bei deu zuerst entdeckten Infektionserregeru der Gruppe der Bakterien, 

 die iiach der Entdeckung der KocHscheii Metliodik experiiueutell in vivo 

 stndiert wurden, dem Milzbrand und der Mauseseptikainie, konute das 

 mechauische Moment augesichts der gauz ungemein starken Yerbreituug 

 dieser Infektionserreger ini BlutgefaBsystem maucher Tiere noch beson- 

 ders in Betracbt gezogen werdeu. Es konnte bei dieseu Infektionen die 

 Anwesenlieit von vielen Tauseuden von Bakterieu, also FremdkSrpern, in 

 alien Kapillareu als sole-he, bereits als geniigend und ausschlaggebeud 

 fiir das Kraukheitsbild augesehen werden. Ini Laufe der sich an diese 

 ersten Kocuschen Funde anschlieBenden Eutdeckungen wurden indessen 

 sclir bald spezifische Infektionserreger, so der Tuberkel-, der Diphtheric-. 

 der Rotz-, der Tetanus-, der Typlmsbacillus, der Cboleravibrio u. s. w. ge- 

 fuudeu, bei welchen das mechanische Moment, die Auffassuug der Bakterieu 

 als Fremdkorper, welche einfach durch ihre Anwesenheit und gewisser- 

 maflen mechauiscbe Wirkung auf Gewebe und Zirkulatioii wirkeu, nicht 

 niehr aunahernd die scbwere uud allgemeiue Feruwirkung dieser In- 

 fektionserreger ini Orgauisinus erklareu konnte. Hier war man von 

 vornherein gezwungeu, eine Wirkuug von gelosten Stoffen der eingedrun- 

 genen Mikroorganismen, also Gifte, anzunehnien. ROBERT Koci-i 19 postu- 

 lierte daher bereits in der ersten Cholerakouferenz zum Verstandnis des 

 Choleraprozesses die Anwesenlieit eines von den Choleravibrionen gelie- 

 ferteu spezifiscben Choleragiftes uud spricht sich bieriiber sebr klar aus. 

 Erst im Jahre 1888 gelang es indessen Roux & YEiisix 20 mit Sicberheit die 

 Kxisteuz eines specifischen Bakterieugiftes, das die gleichen Krauk- 

 heitssymptorne wie die betreffenden lebeuden Bakterieu her- 

 vorbringt, uuzweideutig darzuthun. Es war dies das Diphtheriegift, und 

 mit Recht bezeichnet von BEHRING (a. a. 0.) diese Entdeckung als deu 

 Beginn einer neuen Aera, welcbe durch die Auffassuug der infektiosen 

 Kraukheitsprozesse als Reaktion auf die Grift wirkung belebter Orga- 

 nismeu cbarakterisiert wird. In der That bedeutet die Eutdeckuug des 

 Diplitheriegiftes, der bald diejenige des Tetanusgiftes durch KiTASATO 21 

 folgte, eine der wichtigsten Etappen in uuseren Kenntuissen itber das 

 Wesen der Infektion. Von hier ab wissen wir exakt und konnen es be- 

 weisen, dass, wie es spezifische lebende Infektionserreger, so auch diesen 

 eutsprecheude und uur ihnen augehoreude spezifische Gifte giebt, welche 

 bei dem Lebeusprozesse der betreffeuden Bakterien entsteheu. Daniit 

 war die Rolle der Bakterieugifte bei deu infektiosen Kraukheitsprozesseu, 

 die bis dahin nur suppouiert wurde, bewiesen (das Nahere liber Bak- 

 teriengifte s. Kap. Bakteriengifte). An die Stelle der fruheren Auf- 

 fassung trat nunuiehr die Erkenntuis, dass die Bakterien Giftproduzeuten 

 sind und dass ihre Wirkungeu vermittelst ihrer spezifischen Gifte m- 

 staude kommen. Jede Infektiou hat also eine Intoxikation iui 

 Gefolge, beide sind klinisch nicht von einander zu treuneu. 

 Allerdings ist es uns bisher nicht gelungen, fiir alle patliogeueu Mikro- 

 orgauisrneu die Existeuz eines spezifischen Giftes durch Untersuchuugeu 

 an Reinkulturen in kiiustlichen Nahrbodeu einwandsfrei nachzuweisen. 

 So hat CoNRADi 22 bei eigens darauf gerichteten Uutersuchungeu fiir deu 

 Milzbrand die Existeuz eines spezifiseheu Giftes nicht nachweisen koiiuen. 

 Trotzdeui ware es iudesseu irrig, annehnien zu wollen, d;i*s der Mil/ 

 braudbacillus kein spezifisches Gift zu l)ildeu vonuag. Wir diirfen uie ver- 



