232 A. Wassermann, 



gessen, wie ungeheuer verschieden die Bedingungen der Giftbildimg fiir 

 Milzbrandbazillen und andere Bakterieu bei ihren Lebensprozessen in 

 den komplizierten EiweiBsubstauzen des lebenden Organismus gegeniiber 

 den Stoffeu sind, die wir ihnen in unseren Kulturmedien bieten. In dieser 

 Bezielmug bestehen so groBe Unterschiede und unsere Methodeu fiir die 

 Darstelhmg dieser labilen Stoffe sind noch so wenig ausgebildet, dass hier 

 mit Kecht der Satz gilt: ein positives Ergebuis berechtigt zu einem Schlusse, 

 ein negatives indessen uicht. Und wenu wir dalier seitens irgend eines 

 Bakteriums scliwere lokale und allgemeine kraukhafte Wirkungen finden, 

 ohue dass die gewaltige Zahl der Bakterien an sich uns diese Wirkimg 

 erklaren konnte, so dass also ein Missverhaltnis zwischen Schwere der 

 Wirkung und Anzahl der lebenden Bakterien besteht, so diirfen wir 

 heute nach Analogic mit anderen Infektiouserregern, deren spezifische 

 Gifte wir bereits keuuen, auch bei diesen oline weiteres auf Giftwirkung 

 schlieBen, selbst wenn uns aus irgend welcheu Griinden der direkte Nach- 

 weis dieser Gifte bislier noch nicht geluugeu ist. Weun wir also z. B. 

 sehen, dass ein Mensch an Milzbrand stirbt, und wir Miihe haben, im 

 Blute oder den Geweben einige wenige MilzbrandbazUlen nachzuweiseu, 

 wie dies z. B. auch bei der Infektion mit Milzbrand bei weiBen Ratten 

 bisweileu der Fall ist, so gehen wir sicher uicht fehl mit der Anuahme, 

 dass der Milzbrand im Organismus des Menscheu und der Ratten eiu 

 spezifisches Gift zu bilden vermag, wenngleich wir es in Kulturen oder 

 im Organismus mit unseren bisherigen Methoden noch nicht nachzu- 

 weisen vermochten. Und was hier fiir den Milzbrand gesagt ist, gilt 

 in gleicher Weise fiir andere Bakterien, so dass also die Wirkung 

 der spezifischen Gifte eine groBe Bedeutuug fiir das Zustande- 

 komuien einer Infektion besitzt. 



Allerdings ist es nun nach meiuen Erfahrungeu unrichtig, in das 

 Extrem zu verfallen uud alle Krankheitssyinptonie ini Gefolge einer In- 

 fektion ausschlieBlich uur als Reaktiou des lebenden Gewebes auf die 

 Einfuhr von Giften zu betrachteu, das rnechauische Moment der An- 

 wesenheit von Bakterien aber ganz zu veruachlassigen. Wer eiumal 

 Gehirnschnitte von manchen an tropischer Malaria Verstorbenen durch- 

 mustert und gesehen hat. wie hier bisweilen die Kapillareu ganzer Be- 

 zirke durch die Parasiten vollig ausgefiillt und gesperrt siud, der wircl 

 in solchen Fallen der rein rnechanischen Wirkung einer solchen Zirku- 

 lationsbehinderuug in lebeuswichtigsten Organen doch nicht jedeu Eiu- 

 fluss auf die im Verlaufe dieser Infektiou aufgetretenen Kraukheits- 

 symptome absprechen. Auch soust giebt es Beispiele geuugeud, bei 

 denen wir der rein physikalischen Anwesenheit der Mikroorganisinen 

 an Centren der Lebenstbiitigkeit selbst ohne Mitwirkuug geloster Gifte 

 eine sehr verderbliche Wirkung zuschreiben miisseu, so dass wir also 

 nicht berechtigt sind, trotz der einwaudsfrei nachgewieseuen 

 Hauptrolle der Gifte die direkt parasitiire Aktion der Mikro- 

 organisinen bei der Gesaintauffassung des Infektiousprozesses 

 vollig zu vernachlassigen. 



Was nun die Yerbreitung der emgedrungenen Mikroorganisinen 

 im Korper augeht, so kann sich diese in den allerengsteu uud 

 allerweitesten Grenzen halten. Wir konnen in Bezug auf die Wachs- 

 tumsenergie und die Art der Verbreitung der Mikroorganisnien im iu- 

 fizierten Korper verschiedeue Typen unterscheideu. Es sei indessen 

 schon hier bemerkt, dass durchaus nicht jede Mikroorganismenspecies 

 sich nach einem bestinimten Typus im Organismus in Bezug auf Aus- 



