290 W. Kolle. 



Stils in dieser Richtung stellten clann die Pockeniuokulationen clar, die 

 in vielen tausend Fallen in Indien und im Orient ausgefiihrt sind. Ob- 

 gleich man ebensowenig wie heute damals die Ursache, den Erreger 

 der Pocken kannte, so besitzen docli diese Pockeuinokulationen, die 

 Einimpfung des Pockeugiftes von leichtverlaufenden ecliten natiirlichen 

 Menschenpocken in die Haut von gesunden Menschen, gewohnlich als 

 Variolation bezeichnet, eine fundamental wissenschaftliche Bedeutung. 

 Xicht nur war damit die dauernde Forfpflanzung des Kranklieitsgiftes 

 in vielen Generationen niit konstanter Erzeugung des spezifischen Krank- 

 lieitsgiftes bei den mit dem Inhalt der Pockenpusteln inokulierten ge- 

 sunden Menschen, die dann an einer meist in Genesung iibergehenden, 

 oft sehr schweren Form der echteu Variola erkrankten, dargethan, son- 

 dern auch die Spezifizitat der Schutzimpfung, die nach unserer heutigen 

 Nomenklatur als eine aktive Immunisierung zu bezeichneu ist. experimentell 

 bewieseu. Wir findeu liier bereits Versuclisergebnisse groBten Stils vor, 

 die auch heute noch als Beweismittel der Spezifizitatslehre gelten miisseu, 

 wie es die von der Natur selbst ohne unser Zuthun bei Masern und 

 Scharlachepidemieen angestellten Experimeute sozusageu auch sind, bei 

 denen die Spezifizitat der Krankheitsgifte durch die Spezifizitat der 

 Irnmunitat tagtaglich demonstriert wird. Wenn man nun hatte an- 

 nehmen wollen, dass durch diese fundaruentalen Errungenschaften der 

 medizinischeu Beobachtung und Forschuug das Suchen nach wohl- 

 charakterisierten, niit bestimmten Formen uud Eigenschaften ausgestat- 

 teten Mikroorganismen in das richtige Bett geleitet ware, so ist das 

 eiu Irrtum. Zunachst waren allerdings die optischen Hilfsmittel und 

 die Methoden der Erkeunung und des Nachweises der niedersten 

 Lebewesen nicht ausreichend, um die Arten der bei den verschie- 

 denen Krankheiten gefundenen kleinsten Lebewesen (Spaltpilze) zu 

 trennen. Sodann aber wirkten hemniende Irrlehren ein, die durch die 

 Autoritat ihrer Verfechter weite Verbreitung fanden. Es war das in 

 erster Linie die Lehre von der Urzeuguug. Nichts hat der Erkenntnis 

 der spezifischen Krankheitsursachen , die aus den oben mitgeteilten 

 klinischen und epidemiologischen Beobachtungen doch notwendigerweise 

 gefolgert werden mussten, mehr hiudernd im Weg gestanden, als die 

 Annahme der Abiogenesis, als deren Konsequenz die Ansicht herrschend 

 wurde, die bei Infektionskrankheiten gefundenen Lebewesen seien die 

 Produkte, nicht die Ursache der Krankheit. Wo die krankhaften Ver- 

 anderungen an den Zellen sich einstellen, deren Ursachen nach der An- 

 sicht dieser Gelehrten in mystisches Dunkel gehullt waren, da sollten 

 sich in der Folge durch Urzeugung bestimmte Mikroorgauismen einfinden. 

 Man konnte iiber diese zierolich lange zuriickliegenden Leliren vielleicht 

 iiberhaupt hinweggehen, wenn devartige Vorstellungen nicht in verschleierter 

 Form aucli heute noch zuweilen sich breit zu inacheii versuchten, wie dies 

 z. B. von den Verfechtern der Lehre des Nosoparasitismus geschieht. Von den 

 Anhangern dieser Lehre werden natiirlich nicht durch Urzengung entstandene 

 Mikroorganismen als ein Faktor der Erkrankung angenommen, sondern spezi- 

 fische von anBen hineingelangende Bakterien. Aber das Gemeinsame und Ge- 

 fahrliche dieser Bestrebungen besteht doch darin, dass hier der direkte, 

 kausale alleinige Zusammenhang der Bakterien uiit der Krankheit geleugnet 

 und die Annahme erweckt wird, dass nur da, wo die nicht klar definierten, 

 zum Teil noch unbekannten Krankheitsursachen die Zelleu krank gemacht 

 haben, die Mikroorganismeu erst einen Boden fiuden und sich ansiedeln konneu. 

 Mit so grol?em Pathos diese Sacheu verfochten siud, mit so geriugen experi- 



