Spezifizitlit der Infektionaerreger. 



Eigenschaften besitzeu, zuriickzufiihreu sei. Aber zumichst muss man t.-t- 

 stellen, dass es bisher noch nicht gelimgen ist, barmlose Saphrophyten durch 

 dauerncle Ziichtung im Tierkorper uud Uebertragung von Tier zu Tier, z. B. 

 verinittelst der sogen. Passagen zu infektiosen Kraukheitserregeru heranzuziich- 

 ten. Derartige Versucbe sind aber gemacht worden z. B. zur Wiederlegung 

 tier Angaben iiber die gelungene Uinziichtung des Heubacillus in deu Milz- 

 brandbacillus. Zwar ist es inoglich, bei Anwendnng von massiven Dosen und 

 geeigneter Einverleibung, Tiere aucb init den barmlosen Sapropbyten zu 

 toten, z. B. Meerscbweincheu bei intraperitonealer Injektiou groCev Mengen 

 von Heubazillen. Aber nie ist es bisher gehmgen, Sapropbyten wie z. B. die 

 Henbazillen so durch Tierpassagen oder auf andere Weise urnzuziichten oder 

 anzupassen, dass sie spontan infektiose Eigenschaften fur eine Tierart aunehinen 

 uud nun aucb obue weiteres Zuthun diese Eigenschaft unter verschiedeneu 

 liuCeren Redingungen welter bewahren, wie es die Erreger der endeinischen uud 

 epidemischen Infektionskrankheiten, die eigentlichen pathogenen Mikroorganis- 

 men im engeren Sinne, docb thim, durch Jahrhunderte gethan haben trotz aller 

 Bemiihungen, sie zu zerstoreu und trotz aller Versuche, durch Aeuderung der 

 iiuBeren Bedingungen ihuen ihre Eigenschaft zu nehruen, Meuschen und Tiere 

 in der spezifischen Weise krauk zu machen. Da nun aber viele echte In- 

 fektionserreger als Saprophyten auBerhalb des menschlichen Korpers lebeu 

 und sich vermehreu konnen, ohne ini mindesten ihre infektiosen Eigenschaften 

 zu verlieren, so haben wir in dieser spezifischen Eigenschaft, infektios zu sein, 

 also keine ontogenetisch erworbene, soudern eine in vielleicht jahrtauseud- 

 jahrigem Entwicklungsgang phylogeuetisch entstandene vor uns. Fiir die Ur- 

 sache dieser Erscheinung haben wir bis jetzt noch keiue geuiigende Erklarimg, 

 aber aus dieser Annahme wird es verstancllich. dass einige Krankheiten, als 

 deren Ursache wir heute Bakterien kennen gelernt haben, vor Jahrhunderten 

 uud Jahrtausenden, so weit es uns bekannt ist z. B. bei der Pest und dern 

 Aussatz, ihre pathogenetischen wie biologischen Eigenschaften bewahrt haben, 

 was aus dem klinischen Verlaufe und der Epiderniologie dieser Krankheiten 

 zu schlieBen ist. 



AYeiin wir in dem Tuberkulin eineu Beweis liaben, wie die spezifi- 

 schen Stoffwecliselprodukte und Gifte eines Mikroorganismus spezifisoh 

 bei tuberkulosen Menschen oder Tieren auf die Krankheit einwirken, 

 welclie durch den gleichen Organismus im Tierkorper hervorgemfen 

 wird, so liaben wir einen weiteren exakten Beweis fur die Spezifizitiit 

 der Bakteriengifte und damit der Bakterien iiberhaupt durch die Er- 

 gebnisse der Imiuunitatsforschung der letzten Jahre. Die darauf be- 

 ziiglichen Uutersuclmngen, die durch BEHRiNGS 27 Entdeckuugen der Ant i- 

 toxine einen festeu Boden erhielten, setzten ein uiit deu PASTEURSchen 

 Arbeiten liber die klinstliche Immunisierung uiit Hilfe von Vaccius, d. h. 

 von kiiustlich abgeschwitchten Reiukulturen der Infektionserreger, z. B. 

 des Milzbrandes und der Hiihnercholerabakterieu. Es zeigte sich, dass 

 diese Immunisierungsprozesse, weiin sie deu ihneu uuterworfeuen Tieren 

 eineu Sclmtz verliehen hatten, uur gegen diese eiue Krankheit, nicbt 

 aber gegen andere schiitzten. E. VON BEHRING zeigte dauu init der Ent- 

 deckung des Diphtheric-Antitoxins, dass die von deu Diphtheriebazillen 

 erzeugten Gifte so spezifische sind, dass sie nur durch das Diphtheric- 

 Antitoxin in dem durch Dipbtlieriegift krank gemachten Korper gebundeu 

 werden koimen, und umgekehrt, dass Diphtheric-Antitoxin durcli uiclit^ 

 nachgewiesen werden kann, als durcli die spezifische Af fin it at zuin 

 Diphtheriegift. Durcli kein auderes cheniisches oder physikalisclies Hilfs- 



