376 C. Oppenheimer, 



Es eriibrigt sich, hier auf diese Proteine im Detail einzugehen, 

 denn durch die Arbciten von ROMER, BUCHXER, SCHATTENFROH. KLKM- 

 PERER 52 uiid vieler auderer ist zweifellos erwieseu, dass zuni inindesten 

 die aus unzerkleinertcn Mikroben durch gewaltsame Extraktiou isolierten 

 eiweiBahnlicheD Stoft'e absolut keine spezifische Wirkung habeu, also 

 als Kraukheitsiirsacheu sui generis nicht in Betracht kommen. 



Dies gilt aber mir fur die aus den Leiberu dargestellten EiweiB- 

 stoffe an sich in idealer Reinheit. Sie so zu isolieren ist aber in den 

 seltensten Fallen inoglich, und z\var uur dauu, wenn die Bakterieu u u r 

 frei losliche spezifische Gifte produzieren, von deneu ihre Leiber vollig 

 getrenut werden kouneu, wie es KOSSEL S bei den Diphtheriebazillen 

 gethan hat. Dann bleibeu die Proteme ohne spezifische Wirkungen zu- 

 rttck, wie man sie gauz ahulich aus den harmlosesten Bakterien ge- 

 winueu kaun, und wie auch andere korperfremde EiweiBstoffe 

 sich verhalten, die ja ebeufalls sterile Abszesse n. s.w. erzeugen. 



Meist aber ist eine radikale Treunung dieser Proteine im eugeren 

 Sinne von den Giften nicht nib'glich. Bei den meisten Bakterien haften 

 an den Proteinpraparaten noch Reste der spezifischen Giftstoffe oder 

 ihrer sekundiiren Produkte, besonders der Endotoxine uud ihrer Deri- 

 vate, so dass dann auch die Proteihpraparate noch charakteristische 

 Giftwirkuugen zeigen, wie es bei Cholera, Typhus, Tuberkulose der 

 Fall ist (s. im speziellen Teil). Hier lasst sich also die reine Prote'in- 

 wirkuug nicht deinoustrieren, sondern uur theoretisch konstruieren. 



Ganz zu trenuen von diesen Giftwirkungen sind die immunisa- 

 torischen Vorgange, die durch die Zellsubstanzen der Bakterien, sei 

 es der unzerkleinerten Leiber oder chemischer Praparate ausgelost 

 werden, die Probleme der baktericiden Immuuitat, die durch die 

 Arbeiten von PFEIFFER & WASSERJIAXX fttr Cholera, PFEIFFER & KOLLE 

 fur Typhus, KOCH fur die Tuberkulose vollig aufgeklart sind (s. b. 

 Imniunitat, Bd. III). 



Diese Vorgange habeu mit der toxischeu Wirkung der Zellproteme 

 gar nichts zu thun; hier handelt es sich um Einfiihrung von passenden 

 Rezeptoren, die die baktericiden Schutzkrafte, die Lysine, Prazipitiue 

 und Agglutinine wachrufeu; um Vorgauge, die von der feinen steri- 

 schen Konfiguration der Protemmoleklile abhangig siud. 



Vorlaufig kanu man mit Sicherheit derartige Rezeptoren nur in den 

 imveranderten Bakterien zellen aunehnien, die wie Choleravibrio, Pueumo- 

 coccus u.s. w. in toto jeiie destruktiven Prozesse ausloseu; andererseits kaun 

 man ziemlich sicher sageu, dass gewaltsaine Extraktion, also Darstelluug 

 chemischer Proteinpraparate racist jene zarte Atomgruppieruug so ver- 

 iindert, dass keine oder sehr schwache baktericide Reaktion ihrer Ein- 

 iuhrung folgt, dass vielniehr diese Eiw T eiBstofife uur dieselben Reaktiouen 

 auslosen Avie jeder korperfremde EiweiBstoff, d. h. die Bilduug spe- 

 zifischer Priizipitine (BORDET, WASSERMAXX, MYERS), die mit den 

 Agglutininen allcrdiugs wohl sehr nahe verwandt sind; sehr wahr- 

 scheiulich ist cs dagegen, dass bei den etwas schoueuder dargestellten, 

 wie KOCHS Tuberkulin (s. d.) und bei den BucuxERSchen Plasuiiuen, 

 z. B. drs Choleravibrio und des Tuberkelbacillus, sich die spezifischeu 

 Rezeptoreu erhalteu, so dass diese Praparate baktericide, i m munis a- 

 torische Prozesse ausloseu. 



