Die Hyphenpilze oder Eumyceten. 579 



den, uuserc Keuutnisse liber die Soorkraukhcit weseutlich erwciterteu. 

 Audi die franzosisehe Schule ist jetzt Icbhaft bcscliiiftigt, die Soorau- 

 g-iueu imd besonders die gvueralisierte Soormykose bci Mensch uud 

 Tier, sowie die Toxizitiit der Soorerreger zu erforschen, und die Ar- 

 beiten YOU GRASSET 31 , OsxiiowsKY 65 , PIXEAU, NOISETTE und DAIREUVA" 

 machen es sehr wahrscheinlich , dass der Boor nicht nur mechanisch 

 uud duroh Metastasenbildung, souderu aueh chemisch durch seine Stoff- 

 wechselprodukte nacb Art vieler pathogener Bakterien wirksam 1st. 



Endlich miissen wir aus dem Jahre 1899 liber die botanischen Studieu 

 VuiLLEMiNS 94 bericliten, der beim Soorpilz wohl eharakterisierte 4 sponge 

 Asken fand, die sich frei oder an Fiideu oder aus Chlamydosporen 

 eutwickeln kb'nnen. Er weist demnach deui Pilz seine Stellung im System 

 bei den Endomyceten, also bei den Exoascis an und beueunt den Pilz 

 Endonryces albicans. 



Morphologie. 



Am hiiufigsten findet sieli bei der Soorerkrankung zweifellos die 

 grofssporige Varietat. Es ist dieselbe, die KEIIRER, PLAUT, STUMPF, 

 BAGIXSKY, KLEMPERER, FISCHL, SOLTMAXX, uud viele audere beschriebeu 

 haben und ideutiseh roit der verflussigenden Art von BREBECK-FISCHER. 



Der Pilz erscheiut sowohl in der Lasiou, als aucli in den Kultur- 

 inedieu als Hefe und Mycelbildner. 



STUMPF war dadurch verleitet worden, zwei verschiedene Pilze anzu- 

 nelimen, von den auderen Soorforscheru aber hat kein eiuziger diese heiden 

 \Yuchsformen fiir zwei verschiedene Pilzformen erklart. Ich muss das hier 

 betonen, da GIUSEPPE CAO I3 in seiner Arbeit tiber Oidien und Oidioinykose 

 GRAWITZ, KLEMPERER und PLAUT vorwirft, sie ha'tten beide Foruien als 

 verschiedeue Pilze angesehen. Nicht BA(iixsivY, wie CAO rneint, souderu gerade 

 GRAWITZ hat den Zusaminenhang der Hefe niit den Faden gleich in seiner 

 ersten Arbeit betont (vor ihm schoii ROBIN und viele audere), uud man kauu 

 kaum verstehen, wie CAO zu diesem Irrtum kommt , wenu man nicht seine 

 iibrigen Litteraturangaben sich ansieht und bemerkt, dass dieselben an Un- 

 genauigkeit alles bis jetzt Dageweseue tiberbieten. 



Die Hefeuzelleii sind meiner Messung nacli 5 6 u laug- uud 

 4 11 breit, haben also cine etwas ovale Form, und sind in niehts von au- 

 deren Hefezelleu zu uuterseheideu, weder durch die Fortpflanztrag uoch 

 dem auBereu Aussehen nach. (S. Fig*. 36.) 



Die So or fit den siud von sehr verschiedeuer Lange uud Dicke uud 

 kounen alle Uebergangsformen zvvischeu typischem Mycel und Spruss- 

 mycel zeigeu. Sie siud doppelt konturiert uud enthalteu die Eiuschliisse, 

 die auch sonst Mycelfiideu enthalten, Tropfchen. Granula und Vakuoleu 

 (s. Taf. I, Fig-. 2 u. 3j. Durchwachsuug-en kornmeu vor. Ob endogcue 

 Sporenbildung erfolgt ist uoch zweifelhaft. Man bemerkt oft im Inuerii 

 des Mycels runde konidienartige Gebilde (schou von Umux ^ (Jrixi^iM i> 

 beobachtet, auch von mir abgebildet und spater von STOKCKLIX und 

 DAIRREUVA beschrieben), die von VUILLEMIN, da er einen Kern uach- 

 gewieseu hat, fiir echte endogene Sporeu gehalten werden. DAIK-ECVA 

 land sie im Abszesseiter beim Kauiucheu. 



Die Hefeusprossuug- erfolgt uach dem Rouxseheu Gesetz, besouders 

 in Alkohol, Glycerin, niilchsaureni Xatrou u. s. w.. wain-end der Zusatz 

 von Rohrzucker. arabischem Gunimi oder Dextrin die Fadeubilduug- be- 

 giiustigt. Man findet aber auch in den hefebildendeu Fliissig-keiteu sehr 



37* 



