(504 H. C. Plaut, 



Co 11 tag-in in. 



Der 'Favus wird durch die Sporen dcs Pilzes verbreitet, die Mycelien 

 selbst sind nicht imstande krankheitserzeugend zu wirken (G-RAWITZ, 

 1876). Kinder stecken sich sehr haufig und leicht untereinander an 

 (SABRAZES), werdcn auch nritunter von Katzeii selteuer von Mauseii 

 favuskrank. 



Von den Tieren erkraukt ani haufigsten die Maus, dann die Katze 

 durch das Verzeliren favuskrankcr Mause (DRAPPER), dann der Hund, 

 der dureh die Katze angcsteckt wird, ferner Kaninchen, Pferde und 

 Hiihner, auch bei einem Kasuar habe ich Favus beobachtet." 



Arten oder Varietateu. 



Aus der geschichtlichen Uebersicht ersahen wir, dass HEBRA (1855) 

 juiiiahm, das Favus, Trichophytie und Pityriasis versicolor durch eiu 

 und denselben Pilz erzeugt wiirden und zwar auf Grand der klinischen 

 Beobachtung, dass gar nicht selten bei cinem Individueu Favusscutula, 

 Herpesringc und Schuppen auftreten konnen. Diese Anschauung wurde 

 durch KOBNERS Untersuchuugen (1864) geandert, der feststellte, dass 

 der Entwicklung des Scutulums ein Ringstadium vorausgeht , das 

 er als herpetisches Vorstadiuni bezeichuete und dass man mit Favus- 

 kulturen bei der Impfuug Herpesringe auf menschlieher Haut erzeugen 

 konue, Beobachtungen, die durch PICK (1865) Bestatigung erhielten. Den 

 kulturellen Nachweis, dass die 3 Pilze identisch seien, hatte GRAWITZ 

 zu erbringen gesucht (1876), indes iiberzeugte er sich spater (1886) bei 

 der Wiederaufuahme seiner Arbeiteu nach Einfiihrung der KocHSchen 

 Methodeu von der Unrichtigkeit dieser Hypothese. Durch die QUINCKK- 

 sche Arbeit (1887) wurde die wichtige Thatsache erkannt, dass eiue als 

 klinische Einheit aufgefasste Krankheit durch (scheinbar) sehr verschiedene 

 Pilzarten erzeugt werden konne. QUINCKE fand bei der Untersuchuug 

 verschiedener Favusfalle 3 Pilze, die er mit a, p, y bezeichnete. Sie 

 zeigten in Bezug auf Wachstum und Pathogenitat, auch auf Lokalisation 

 der Lasionen, betrachtliche Unterschiede. Eiu Jahr spater gab QUINCKE 

 (1888) die eine Pilzart ((3) auf und unterschied nunmehr nach der Lokali- 

 sation zwischen eiuem Pilz des Favus herpeticus und einem des Favus 

 vulgaris. Er konute beide Pilzarteu an einem Individuum feststelleu. 

 Den a -Pilz erklarte er mit dem ini selben Jahre von BOER entdeckten 

 Mausefavuspilz mit Puccinia ahnlichen Sporen fiir identisch, da er den 

 Pilz haufig auf der Maus und nur mituuter auf Menschen fand. Zahl- 

 reiche Forscher beschaftigten sich in der folgenden Zeit mit der Nach- 

 prlifung der QuiNCKESchen Untersuchimgen. So faud FABRY stets den 

 y-Pilz, aber aucli auf glatter Haut, wo er nach QUINCKE nicht vorkonimen 

 sollte (1889), ELSENBERG in eiuer groBen Anzahl von Fallen 2 Pilz- 

 varietilten, die den p- uud y-Pilzen QUINCKES glichen, in den Krank- 

 heitsherden sehr assoziiert waren, und sich durch Plattenkulturen nicht 

 trennen lieBen (1889 uud 90), JADASSOHN 31 (1889) nur einen Pilz, der mit 

 dern GRAWITZS uud der 2. Varietat ELSENBERGS iibereinstimmte. Im 

 gleichen Jahre begannen die wichtigeu Arbeiten KRALS. In seiner ersten 

 Veroffentlichuug kouute er aus 2 Favusfallen 6 verschiedene Pilze 

 ziichten, unter ihnen den ft- und y-Pilz QUINCKES und den ersten Pilz 

 von ELSENBERG. Nach Ausarbeitung eine neuen Trenuungsmethode 

 (s. S. 608), die der Eigenart der Dermatomykosenerrreger angepasst war 

 und durch dereu Anwendung erst die von KOCH geforderte Treunung 



