20 G. Sobernheim, 



0, Sporenbildung und Sporenkehnung, 



1. Sporenbildung. 



Ebenso wie das Waclistum ist auch die Sporenbildung der Milzbrand- 

 ba/illen an die Erfiilluug ganz bestimmter Bedingungen gekniipft, die 

 mit deneu der einfachen Eutwicklung und Eruahruug nicht olme weiteres 

 zusammenfallen. 



Die Sporenbildung des Milzbrandes ist in erster Liuie abhangig von 

 der Anwesenheit freien Sauerstoffs, cine Thatsache, die es sofort 

 verstandlich macht, weshalb innerhalb des tierischen Organismus niemals 

 die Entstehung von Sporen inbglich ist, und wir daher bei der Unter- 

 su eh ling' von frischem Blute oder Gewebssaften von Individuen, 

 die an Milzbrand zu Grunde gegangen sind, i miner uur die vege- 

 tativen Formen des Erregers antreffeu. Durcli emeu sehr einfachen 

 und hiibschen, von TURRO (1891) angegebeueu Versuch lasst sich das 

 Sauerstoffbedlirfnis der sporenbildenden Baktcrien gut demonstrieren. 

 Bringt man uainlich ein mit Milzbrandblut geimpftes Agartrbpfchen auf ein 

 Deckglas, das man in bekannter Weise auf eineu hohl geschliffenen 

 Objekttrager auflegt und mit Vaseline fixiert, so lasst sich nach 

 24stttndigem Aiifenthalt dieses hangenden Agartrbpfchens im Brut- 

 schrank die Beobachtung maclien, dass lediglich in den freien, der Ein- 

 wirkung des Sauerstofifs leicht zuganglichen Randpartieen gute und iippigc 

 Sporulation erfolgt ist, wahrend im Inneren des Tropfens meist nur 

 sporenfreie Milzbrandstabchen vorhanden sind. 



Man hat neuerdings gegen diese, seit R. KOCH bekannte und durcli 

 langjahrige Beobachtungen bestatigte Thatsache Einwande zu erheben 

 versucht uud auch in anaeroben Milzbrandkulturen Sporenbildung fest- 

 stellen wollen. So hat WEIL (1899) mitgeteilt, dass es ihm gelungen sei, 

 bei Kulturen, die auf besonderen Nahrsubstraten, namlich auf einem mit 

 25^ Traubenzuckerbouillon versetzten Schafblutserum, sowie feruer auf 

 Kartoffelscheibeu, auf 5 proz. Quitteu- und Eibischschleini uud auf 10 proz. 

 Weizenaiiszug in Wasserstoifatmosphare geztichtet wareu, Sporenbildung 

 uachzuweisen. Diese libchst auff a'llige Angabe clarf wohl zunachst noch 

 Zweifel herausfordern, um so mehr als A. KLETT (1900, b) bei einer dies- 

 bezliglichen Nachpriifung zu etwas abweicheuden Ergebnissen gelangte. 

 Dagegeu wollte nun KLETT wiederum gefuuden liabeu, dass die gewbhn- 

 liche Art der auaeroben Ziiclitung nur deshalb eine Sporenbildung ver- 

 hindere, w T eil der Wasserstoif selbst kein ganz indifferentes Gas darstelle, 

 sondern eine direkt schadigende Wirkung auf die Kulturen ausiibe. Man 

 erhalte ein durchaus auderes Resultat, sobald an Stelle des Wasserstofts der 

 in dieser Hiusicht vbllig indifferente Stick sto if trete. In eiuer Stickstoff- 

 atmosphare soil nach den Angaben von KLETT der Milzbrandbacillus nun 

 thatsachlich Sporen l>ilden. Auch diese iiberraschende Behauptung koiinte 

 indessen alsbahl auf Grund sorgfaltiger Nachpriifungen durcli Wi;n> 

 (1901, c), JACOBITZ und SLUPSKI als irrtiimlich erwieseii und auf eine 

 fehlerhafte Versuchsanordnung zuriickgefiihrt werden. 



Neben dem Sauerstoff ist es die Temperatur, die, wie bereits von 

 KOCH hervorgehoben , auf den Verlauf der Sporenbildung einen ent- 

 scheidenden Einfluss ausiibt. Neuere diesbeziiglicbe Untersuchungen von 

 WEIL (1899) haben ergeben, dass Sporenbildung bei 37 und 31 inner- 

 halb 16 Stuuden erfolgt und beendet ist, bei 24 in 36 Stunden, bei 18 

 in 50 Stunden, wiihrend bei 12 der Erfolg meist ein unsicherer bleibt. 



