Typhus. 205 



sind. Jedenfalls darf mau auf Grund dieser Befunde erwarten, dass in 

 Zukunft die bakteriologischen Methoden melir als bislier fiir die klinische 

 Diagnose herangezogen imd die gewonnenen Kulturen in durchaus ein- 

 wandfreier Weise identifiziert werden. 



Lange wilhrte es, bis sieh richtige Anschauungen iiber die Art 

 der Entstehung imd Uebertragung der Krankheit Balm brachen. Noch 

 in den sechziger Jahren fandeu die auf ein groBes Beobachtungs- 

 material gegrlindeten Leliren MURCHISONS allgemeineu Anklang, welcher 

 gegenliber der schon damals weit verbreiteten Aunabine ernes spezitischen 

 Contagium vivum speziell fiir den Typhus die spoutane Entstehung dnrch 

 iible Diiuste, zersetzte Fiikalien Gesunder u. dgl. zu beweisen unteruahni. 

 Diese Anschauungen konutcn aus dem Gruiide eiue so groBe Verbreitung 

 linden, weil es damals unmb'glich war, die oft so mannigfaltigen Wege 

 der lufektiou zu verfolgen. Die Xachwirkuugen dieser Ideen kaim man 

 jedoch bis in die ueueste Zeit verfolgen, und noch in den 90. Jahren fiudet 

 man Autoren, welche glaubten, dass die Typhusbazillen erst (lurch Zer- 

 setzung der Faeces ihre Pathogeuitat fiir den Menschen erlaugteu. und au- 

 dere, welche Versuchstiere (lurch Einatniung von Kanalgasen fiir die In- 

 fektion empfanglich zu macheu imternahineu ! Audi auf dem Gebiete der 

 Epidemic logie verdanken wir erst der bakteriologischen Forschuug 

 die Mittel zu eiuer volligen Klaruug der strittigen Fragen. (Naheres s. in 

 der Einleitung des Abschnittes Epideiniologie.) 



Die Entdeckung des Typhusbacillus fallt in das Jahr 1880; er wurde 

 zuerst von EHEKTH nach dem mikroskopischen Befunde in den Meseu- 

 terialdriiseu und der Milz von Typhusleichen beschrieben. Etwa zu 

 dcrselben Zeit wurde er auch von K. KOCH gesehen, dem die Farbnng 

 der Bazillen in Schnitten der Darmwand, der Milz, Leber und Niere, 

 sowie die erste photographische Wiedergabe gelang. (Weiteres s. unten 

 in dem Absclmitte: Verbreitung der Typhusbazillen in der Leiehe.) 



GAFFKY gewann 1884 die ersteii Reinkultureu des Bacillus, und 

 gab gleichzeitig in der Kartoft'elkultur ein Kenuzeichen an, welches er- 

 moglichte, ihn von vieleu anderen, ilini ahnlichen Bakterien des normalen 

 Darminhaltes unterscheiden zu lerneu. 



Nun beruht aber, wie sich immer mehr herausstellte, die Haupt- 

 schwierigkeit, die der Ziichtimg und Identih'zieruug des Typhusbacillus 

 ini Wege steht, auf seiner weitgehenden Aeliulichkeit uiit einer Auzahl 

 von Bakterienvarietaten, welche, in menschlichen Faeces, in vcrun- 

 reinigtem Wasser und Boden weit verbreitet, der umfasseudeu Gruppe 

 des Bacterium coli mehr oder weniger nahestehen. Hatte GAFFKY 

 (lurch die Kartoft'elkultur in gliickliclister Weise den Beginn zur Ueber- 

 windung dieser Schwierigkeiten gemacht, so blieb doch zu einer volligen 

 LiJsung der Frage noch so viel zu thun iibrig, dass eine gauz auBer- 

 ordentlich groBe Zahl von Arbeiten immer wieder auf dieseu Punkt 

 zuriickkamen. Je mehr spezielle Eigenheiten und Kennzeichen mau 

 nainlich als Charakteristika des Typhusbacillus austindig machte, urn 

 so variabler erwies sich bei eingcheuderem Studiuni audererseits die 

 groBe Gruppe derjenigeu Bazilleu, welche von eiuzelneu Autoreu alle- 

 samt zum Bacterium coli gereclmet, von audereu als typhusahnliche, 

 als Bac. pseudotyphosus abgesondert werden, und von deuen eiue 

 Anzahl mit speziellen Namen belegt wordeu ist. Von diesen zeigteu 

 einzelne eine so weitgehende Uebereinstimmuug mit echteu Typhus- 

 bazillen, dass sie eine Zeit lang mit den vorhaudenen Methoden von 

 ihiien iiiclit mit Sicherheit unterschieden werdeu konnten. Kocn 



