282 F. Neufeld, 



Auch eiiiige Beobacktungeii amerikauischer Autoren miissen bier heran- 

 gezogeu werden. Bereits im Jabre 1898 fand GWYN 1!J im Blute eines kliniscb 

 vollkommeu als Typbus verlaufenden Falles eineu typhusahnlichen Bacillus 

 Paracolonbacillus), auf welchen das Serum des Patienten in der Verdiin- 

 uuug 1 : 200 agglutinierend wirkte, wahrend es auf Typbusbazilleu obne Ein- 

 Hnss war. Der Fall, welcber einwandfrei nacbgewiesen und durch- 

 aus ricbtig gedeutet wurde, dtirfte somit der erste seiner Art sein. 

 Neuerdings baben dann COLEMAN & BuxTON 20 bei einein Paratypbusfalle die 

 Bazillen aus dem Blut geziicbtet. 



Vielleicht gehort aucb eiue Beobachtung CusfflNGS 21 bierber: derselbe 

 isolierte einen typbusabnlicben Bacillus aus eiiiein osteomyelitischen Prozess, 

 der sicb an eine kliuisch als Typbus diagnostizierte Kraukbeit anschloss. Aucb 

 bier agglutinierte das Serum des Rekonvaleszenten diesen Bacillus, nicbt aber 

 einen ecbteu Typbusstamm. ACHARD & BENSAUDE 26 bescbrieben bereits 1896 

 als Infektious paratypboidiques den Befuud von typhusahulicheu Bazillen, die 

 sie einmal aus einem Abszess, einmal aus einer Cystitis nacb vorangegangeuer 

 typhoser Erkranknng ziicbteten. Feber den Charakter der Gruudkrankheit 

 lasst sicb daraus natiirlich nicbts Sicberes entnebmeu. Vergl. aucb eine Be- 

 obacbtung WlDALS 27 . 



ScblieClich findet sich in einer Zusammenstellung von HOFFMANN 22 eine 

 neue bisber nicbt erschienene Arbeit von DE FEYFER & KAYSER erwahnt, 

 betreft'end eine in Holland beobachtete Epidemic von 14 Fallen, als deren 

 Erreger sicb ein Bacillus feststellen lieB, der mit eineni der SCHOTTMULLER- 

 scbeu identih'ziert wurde. 



Die vorliegenden Beobachtungen werdeu sieherlich alsbald weitere 

 Ergiinzimgen fiudeu. Bislier Ijleiben bauptsachlich /wci Fragen offen: 

 ciuinal wisseu wir, da lusher kein Sektionsbericht vorliegt, niclits Be- 

 stimmtes liber die pathologisch-anatomischen Veranderungen, insbesondere 

 solche des Darmes, die dem Krankheitsbilde zu Grimde liegen, zweiteus 

 1st die Art der Krankheitstibertragung nodi vielfach unklar. Zweifellos 

 koinmen, wie sclion SCHOTTMULLER flir einen seiner Falle aunahni, 

 Kontaktinfektionen von einem Krauken auf seine Umgebung vor und 

 ebeuso scheiut durch HuNEUMAXx 16 eine Verbreitung durch Trinkwasser, 

 welches durch die Ausleerungen eines Kranken veruureinigt ist, erwieseu. 

 Soweit liegen also die Yerhaltnisse genau so wie beiin Typhus; fraglich 

 ist aber, ob der Paratyphusbacillus ebenso wie der echte Typhuserreger 

 sich uuter natiirlichen Verhiiltnissen so gut wie ausschlieBlich inuerhalb 

 des menschlichen Korpers vermehrt, so dass jeder Krankheitsfall auf 

 einen friihereu zuruckzuftihren ist, oder ob er aucb zu einer daueruden 

 Existenz auBerhalb des menschlichen Korpers befiihigt ist und uur ge- 

 legentlich auf den Meuscheu iibertragen wird. Es liegi nahe die er- 

 wahnten beiden Epidemieeu von typhusahnlichen, aber leichter verlau- 

 feuden Erkraukungen heranzuzieheu, um die Liicken unserer bisherigen 

 Beobachtungen auszufiilleu. Auch noch andere iiltere Epideniieen 

 scheinen nach den vorliegenden Beschreibungeu groBe Aehnlichkeit mit 

 den neuerdings als Paratyphus angesprocheneii Krankheitsfallen zu 

 haben, vor allern die von Wrss 23 beschriebene Epidemic von Wiiren- 

 los (1880). 



Aucb bier bandelt es sicb um eine Kraukbeit, die unter dem Bilde des 

 Typhus, mit Roseolaexantbem, Diarrboeu, und bobem Fieber, jedocb durcb- 

 scbnittiicb gutartiger als Abdominaltyphus verlief; aucb diese Epidemic lieJB 

 sich mit Sicberbeit auf Kalbfleisch, das von einem erkrankten Tiere stammte, 



