284 F. Neufeld, 



Bd. 31, S. 34, 1841. - - is GRIESINGER, D. Arch. f. Klin. Med., Bd. 3, 8. 509. 1867. - 

 14 LIEBERMEISTER, ebd.. S. 221 u. 510. - - 15 BRION & KAYSER. Munch, med. Woch., 

 1902, S. 611. 16 HUNERMANN, Ztschr. f. Hyg. u. Infekt.-Krankh., Bd. 40, S. 522, 

 1902. - i" PETRUSCHKY, ebd., Bd. 40. S. 573, 1902. - w BURDACH, ebd.. Bd. 41. 

 1902. - - u> GWYN, Johns Hopk. Hosp. Bull., 1898, p. 54. 20 COLEMAN & BUXTON, 

 Amer. Journ. of the ined. sciene.. Juni 1902. - - 21 GUSHING, Johns Hopk. Hosp. 

 Bull.. 1900, p. 156. -^ HOFFMANN, Hyg. Rundsch., 1902. S. 835. 23 WYSS, 

 Corresp.-Bl. f. Schweizer Aerzte, 1881. Nr. 810. - - 24 KAYSER, Centralbl. f. Bakt, 

 Bd. 31. Nr. 9, 1902. 25 BASENAU, Arch. f. Hyg., Bd. 32, S. 219. 1898. 20 ACHARD 

 & BENSAUDE, Bull, et Mem. Soc. med. des hopit, 1896, p. 820. - - 27 WIDAL, Sera. 

 med.. 1897, p. 285. 



VIII. Vorkommen des Typhusbacillus in Wasser und 

 Boden. Methoden des Nachweises. 



Ueber das Vorkommeu von Typhusbazillen auBerhalb des erkraukteu 

 Korpers uud seiner Ausscheidungen liegen /war zumal aus friihereu 

 Jabreu cine groBe Zahl von Mitteilungen vor, docb kouneu wir von 

 nnserem heutigen Standpunkte aus deuselbeu keiue Bedeutung bei- 

 legen, da die damaligen Methoden zur sicbereu Erkeuuung des Typhus- 

 erregers uiclit ausreichteu. Ftlr die nieisteu dieser Berichte konueu wir 

 sogar niit groBter Wahrscheiulichkeit aimebmeu, dass die gefundenen 

 Keiine keiue Typhusbazillen waren, da wir jetzt wissen, wie auBer- 

 ordentlieh sehwierig es ist, aucb in stark verdachtigem Wasser die 

 spezitischeu Keime nachzuweisen. 



Was die Identifizierung der aus dor AuBeuwelt, vornehmlich aus deui 

 Wasser oder dem Bodeu isolierteu Bazillen aulangt, so ist sie mittels 

 der dbcn gegebeuen Probeu mit gauz besonderer Sorgfalt vorzuuelmieu. 

 da man erfahrungsgemaB gerade bei diesen Uutersucbuugeu auf sehr 

 viele Arten typhusalmlieher Bazillen stb'Bt, uber die uusere Kenutuisse 

 iin eiuzelnen noch durcbaus unvollstandig siud. AnBer den bewahr- 

 ten uud oben als unerlasslicb angefiihrten Typhusproben ist 

 aber gerade bei Kulturen soldier Herkuuft uubediugt die 

 Austelluug des PFEiFFEiiseben Immuuitatsversucbes zu for- 

 dern, ehe man sie als ecbte Typhen anerkenuen darf. (Vergl. 

 oben S. 228.) 



Hiernach konneu wir die iilteren Augaben, von deueu sieb 65 au- 

 gel)lich positive Befuude bei LOSEXER ^ zusammengestellt fiuden, til)er- 

 geben uud als den ersteu einwaudsfreieu Befuud von TyphusbazOlen 

 den von LOSEXEI; l 1895 aus dem Berliner Leitungswasser erbobeuen 

 auseben. Aus eiuem Wasser, durcb welches erwiesenermaBen eiue 

 Krankheitsiibertragung erfolgt war, uiimlicb aus eineni laudlicben Bruunen, 

 wieseu zum ersteu Mai KUBLER & NEUFELD 2 die Typhusbazillen eiu- 

 wandfrei nacli. Es folgte der Befuud von FISCHER & FLATAU S . 



Der Gruud, wesbalb der Bazillennacbweis so selteu zu lieferu ist. 

 liegt eiumal darin, dass wir in vielen Fallen niit uuserer Untersuchung 

 zu spat kommen; bei der laugeu Inkubationszeit des Abdominaltyphus 

 uud der aufangs uusicberen Diagnose besouders der ersteu Falle einer 

 Epidemic werdeu zu der Zeit, wo w r ir auf die lufektiousquelle aufmerk- 

 sam gewordeu sind, die sobuldigeu Bakterien daraus oft scbou wieder 

 verschwuudeu seiu. Die Hauptscbuld an den bisberigeu scblecbteu Er- 

 folgen tra'gt jedoeh die Mangelhaftigkeit uuserer Untersucliungsmetbodeu. 

 In beideu Beziebuugeu liegeu also die Verbaltuisse auBerordentlich viel 

 ungunstiger, als etwa bei der Cholera, wo wir infolge der kurzeu In- 



