Rauschbrand. 617 



Die BeltJimpfuiig des Rausclibraudes liat, nachdem der Irifektions- 

 erreger eiu Erdbacillus ist, ihre Schwierigkeiten. Weideplatze, 

 welche als Rauschbrandherde bekannt siud, werden nach Thunlichkeit 

 (lurch Auf for stung anderer Beuiitzimg zugefuhrt, oder bei sumptigem 

 Terrain durch Trockenlegung ungefahrlicher zu maelien gesuckt. Der 

 erneuteu Impragnierung des Bodens wird durch thermische Vernich- 

 tung der Kadaver uud Kadaverabfalle am beaten 

 (Ueber Schutzimpfungen s. III. Bd.) 



Pseudorauschbrand. 



Es giebt Krankheitsfalle, die iu ihreu klinisck-anatomischeu Charakteren 

 dein Rauschbrande tauschend ahuelii, namentlich eine tief schwarzrote Ver- 

 farbung, porose, kuisterude Beschaftenheit des Fleisches nebst Oedeni (olme 

 Faulnis) mit sich bringen und Bazillenbefunde liefern, welche von denen des 

 Rauschbrandes kaum zu unterscheiden siud, die aber uach der Art ihres 

 Zustandekommens als sporadische Wundinfektion als Wundbrand, 

 pu'erperaler Brand und uach Besonderheiten der Infektionserreger als 

 heterogene Krauklieiten zu betrachten sind. Die Diflferentialdiagnose kann sich 

 oft nur auf deu Nachweis der Wundinfektion stiltzeu, zumal auch bei Iiupfuugs- 

 versucheu z. B. an Meerschweinchen ein dem Rauschbrande sehr almliches 

 Ergebuis (Tod uach 24 Stunden, starkes hamorrhagisches Oedern) zu Gesicht 

 koiumt uud die Kulturversuche keiue scharfen Treuuuugsmerkuiale liefern. 



Es kouuen Bazilleu voni Charakter der Oedembazilleu solches Krauk- 

 heits- uud Sektionsbild geben ^bei Rindern, Schafeu, beiiu Wilds chw ein, 

 Pferde von mir beobachtet), uud wenngleich iui allgemeiuen das Auf tret en 

 langer Scheiufadeu , das Vorwalten des Oedeius narnentlich bei der Kontroll- 

 iinpfung au Meersclnveincheu sowie die leichte lufektion der Kauiuchen hier 

 diagnostische Anhaltspunkte liefert, so sind derlei Unterschiede eben erst iui 

 Verlaufe zeitraubender vergleichender Experimentalarbeiten herauszubriugeu 

 und siud audererseits auch beiiu echteu Rauschbrande Varianteu zu ver- 

 zeichneu, welche diese Unterschiede unsicher erscheiuen lassen. Ueber die 

 in Gefolge des Geburtsvorgaiiges zu beobachteude rauschbraudahnliche Wund- 

 iufektion durch odenibazilleuahuliche Organismeu hat S. CAUL eine ausfilhr- 

 liche Arbeit geliefert. 



Es ist wahrscheiulich , dass es eine Reihe vou Erdbazilleu giebt, 

 welche zwischen den Oedembazilleu uud Rauschbraudbazillen 

 stehend ahuliche pathogene Eigenschafteu habeu, oder dass wir 

 vielerlei Stamme beider Gruppen rnit kleiuereu oder gro'Eeren Unterschiedeu 

 der pathogenen Wirkuug uuterscheiden miisseu. So habeu z. B. KERRY & 

 XOVY bei einer rauschbrandigen Kuh einen Bacillus oedematis t her mo- 

 phi 1 us gefunden, welcher bei Meerschweinchen ein rauschbraudahuliches Impf- 

 ergebnis lieferte, aber auch fiir Kaniucheu und Ratteu pathogen war, morpho- 

 logisch deu Rauschbrandbazilleu glich, aber auch Fitdeu bildete uud schon 

 bei eiufacher Fuchsinfarbung GeiBeln darbot. 



Weiterhin giebt es haufig bei Pferdeu und andereu Tieren, welche an 

 heterogenen Krankheiten zu Grunde gingen, anaerobe Kadaverbazilleu, 

 die morphologisch den sporentragendeu Rauschbrandbazilleu sehr iilmelu (ge- 

 wohulich etwas dicker uud in Kultureu stiukeudes Gas produziereud). 



Ganz besonders deu Rauschbrandbazilleu gleicheud sind die Erreger des 

 Walfischrauschbraudes (IVAR NIELSEN), der Gastrornyco sis ovis oder 

 Brad sot der S chafe (!VAR NIELSEN, C. 0. JENSEN, TOKISHIGE) und der 



