Milzbrand. 29 



standsfahigkeit bemcrkbar inaehe, kounte (lurch OISIKI bei Aufbewah- 

 rung dor Probeu bis zu 120 Tagen niclit bcstiitigi werden. Uebrigens 

 erwalmeu KRONIG & PAUL selbst, dass die Resistenz der Milzbrand- 

 sporen im Eisschrauk (ca. 7) nahezu koustaut crbalton bleibt. OTSUKI 

 vermochte abor feruor, gestiitzt auf umfangreiche experimentelle Prii- 

 fungen, den Nachweis zu crbriugen, dass die Beschaffenheit der 

 Objekte, au welchen die Milzbrandsporen angetrocknet siud, deren 

 Widerstandsfahigkeit in niclit unbetrachtlichem Mafie beeinflusst, indeni 

 die an porenreichen Substanzen (Seide, Wolle, Filtrierpapier, Baum- 

 wolle n. s. w.) liafteuden Sporen weuiger leicht der Yeniichtimg zugang- 

 lich sind als das an glatten Gegeustaudeu (Glasperlen, Grauateu n. s. w.) 

 angetrocknete Material. Daniit steht aucb die altere Feststellung 



GEPPERTS in Einklang, dass Milzbrandsporenemulsioiien sicb in 

 Regel gcgeutiber Desinfizientien weit rcsistenter verlialteu als Sporen- 

 seidenfaden. 



Von mancbcr Seite bat man aucb der Temperatur, bei welcber 

 die Sporenbildung erfolgtc, eiue gewisse Bedeutung fiir die Resisteuz 

 der entstaudeuen Sporen bcimessen wollen, clocb lasscn die bisber vor- 

 liegeuden, einauder stark widersprecheuden Aiigaben ein klares Urteil 

 niclit zu. So will z. B. FRANKLAND konstatiert baben, dass die bei 

 1820 gebildeteu Sporen widerstandsfahiger seien als die bei 35 38 

 erbaltenen, wabreud WEIL (1899) gerade umgekebrt die von einer 

 Temperatur von 37 stammenden Sporen widerstandsfahiger fand als die 

 von 31, 24 oder 18, und OTSUKI Unterscbiede iiberbaupt niclit fest- 

 stellen konnte. Dass endlicb aucb Art und Zusammensetzung des Nabr- 

 substrates niclit nur fiir die Widerstandsfabigkeit der vegetativen 

 Formen, sondern aucb fiir die der Milzbrandsporen in Betracht zu 

 ziehen ist, wurde bereits durcb v. ESMARCH hervorgehoben. 



Wenn wir hiernacb die eiuzehieu Mittel uud Methoden kurz ins Auge 

 fassen, so werden wir dieser Verbaltnisse eingedenk sein niilssen und 

 die fiir die Widerstandsfahigkeit der Milzbrandbazillen uud Milzbrand- 

 sporen gemachten Feststelhmgen weuigstens soweit physikalische 

 und cbemiscbe Schadigungen in Betracbt kouimeu - - einfacb als Durch- 

 scbuittswerte , etwa fiir Keime von mittlerer Eesisteuz, ansehen diirfen. 



1. Physikalische Schadigungen. 



Milzbrandbazillen werden (lurch Erhitzen auf 55 nacb Roux Oc 

 CHAMBERLAND (1888) erst nach 40 Miuuteu abgetotet, (lurch Erhitzeu 

 auf 50 55 in frischem Milzbrandblut uach eiuer Stiinde (MOMONT). 

 Im getrockneten Milzbrandblut erfolgt Abtb'tung bei Erbitzeu auf ca. 100 

 sogar erst uach 2 Stuudeu (MOMONT). Sporenfreie Bouillonkulturen 

 gehen nach Erwarmeu auf 65 in 5y 2 Minuten, bei 75 in 3 Minuten, 

 bei 80 in eiuer Minute zu Grunde (WEIL, 1899). Milzbrandsporen 

 sterben bei Einwirkung heiBer Luft von 140 erst nach 3 Stuudeu ab 

 (R, KOCH & WOLFFHUGEL). Wasserdampf von 95 totet Milzbraudsporen 

 iuuerhalb 10 Miuuteu, stromender Wasserdampf von 100 uach etwa 

 5 Minuten (KocH, GAFFKY & L<3FFLER, 1881). In siedeudeui Wasser 

 fand GEPPERT (1890) Milzbrandsporen nach 5 Miuuteu noch entwick- 

 lungsfabig. Auf der anderen Seite scheiut uach eiuzelneu Beobacbtungen 

 aucb eine stark erniedrigte Temperatur auf Milzbrandkulturen 

 einen nacbteiligen Eiufluss auszuiiben. WEIL (1899) will festgestellt babeu, 

 dass von 68 abwarts nach gewisser Zeit Entwicklungsfahigkeit und 



