710 A. Wladimiroff, 



Iin Jahre 1881 beobachteteu BABES & HAVAS 9 im Abszesseiter eines 

 an Rotz zu Grunde gegangeuen Menscheu feiue Stabchen mit sporen- 

 artigen Ansehwelhingeu an deii Euden, mitliiii schon inorpliologiscli von 

 den jetzt als Rotzbazillen feststehenden Bakterien abweichende Gebilde. 

 Sehr wahrscheinlich ist es dagegeu, dass v. ROSZAHEGYI (1882) bereits 

 den Bac. mallei im Eiter nieuschlicher Rotzpusteln gesehen hat, soweit 

 nach der Beschreibung von Grb'Be, Form, Unbeweglichkeit seiner Mikro- 

 organismen geurteilt werden kann, deun die Ziiclituug derselbeu ist ihm 

 uicht geluugen. Unzweifelhaft eudlich haben BOUCHARD , CAPITAN & 

 CHARRIN (1882) in ihreii Kulturen aus iufektiosem Material von rotz- 

 kranken Pferden den Erreger der Kraukheit erhalteu und weiter iiber- 

 tragen, jedocli aus technischeu Griiudeu ihn uicht reiuziichten kouuen. 

 So ist es denn LOFFLER & SCHUTZ (1882) vorbehalten geblieben, voiles 

 Licht liber den Erreger der Rotzkraukheit zu verbreiten. Die atio- 

 logische Bedeutuug des von ihuen eutdeckteu uud beschriebeueu Bac. 

 mallei fand bald voile Bestatigung auch von anderer autoritativer Seite 

 (KiTT 93 , WfiiCHSELBAUM 218 ), und LOFFLER selbst veroffentlichte 1886 die 

 eingaugs geuauute Arbeit, welche bis auf den heutigen Tag als das 

 klassische Werk liber den Rotzbacillus bezeichnet werden muss. 



Die wissenschaftliche und iusbesoudere die praktische Bedeutuug 

 der Eutdeckung des Rotzbacillus liegt auf der Hand. Das Studium der 

 biologischeu Eigenschaften desselbeu festigte die Grundlageu zu seiner 

 Bekampfung uud vor allem gewann die bis dahin oft iiberaus schwierige 

 Diagnose des Rotzes mit einem Schlage bedeutend an Sicherheit. Inimer- 

 hin waren gerade in letzterer Beziehung auch jetzt noch uicht alle 

 Zweifel beseitigt, denu in den Fiilleu von occultem Rotze beim Pferde, 

 in denen bei Lebzeiten der Tiere kein zur bakteriologischen Priifung 

 verwendbares Material beschafft werden kaini, blieb die Diagnose nach 

 wie vor rnehr als uusicher. Das Jahr 1890 brachte auch hierin Wandel. 

 Die beideu russischen Veteriuiire HELM ANN in St. Petersburg und 

 KALNIXG in Dorpat gewannen gleichzeitig und unabhangig voneiuander 

 aus den Rotzbazilleu eiu Produkt das Mallem welches rotzig 



iufizierten Individueu eingespritzt eiue charakteristische Reaktion des 

 Organisinus hervorruft. Der Wert dieses diaguostischeu Hilfsmittels 

 wurde fast in alien Landerii, welche von der Rotzplage heimgesucht 

 sind, von eiuzelnen Gelehrten sofort richtig erkauut, und allenthalbeu 

 schritt man zur Darstellung und Priifung des Malle'ins : PREUSSE, FOTH, 

 EJTT in Deutschlaud, Roux, NOCARD in Frankreich, SCHINDELKA in 

 Oesterreich, BABES in Rumiiuien, SCHWEINITZ & KILBORN in Nordamerika 

 KRESLING, SEMMER & WLADIMIROFF in Russlancl u. s. w. Von histo- 

 rischem Interesse ist folgende Thatsache. Wahrend das Tuberkulin als 

 Mittel zur Erkeunung und Bekampfuug der Perlsucht sehr bald allge- 

 rneine Verwendung faud, entspann sich urn die diagnostische Bedeutung 

 seines Analogous, des Malle'ins, eiu jahrelaug anhaltender Streit, wobei 

 wunderbarer Weise an die Spitze der Malleingeguer SCHUTZ trat, der 

 Mitarbeiter LOFFLERS bei der Eutdeckung des Rotzbacillus und KOCHS 

 in Fragen der Rindertuberkulose. Als Vorkiiuipfer auf der audereu 

 Seite steht NOCARD. 



Zum Schluss sei uoch erwahnt, dass seit dem Jahre 1896 die Arbeiteu 

 liber Agglutination der Rotzbakterien begonuen haben. Wahrend in Eng- 

 land MAC. FAD YE AN (1896) an dem Blute eiues rotzigeu Pferdes uud 

 FOULERTON (1897) an dem Blute eines an Rotz erkraukteu Meuschen 

 das Agglutiuationsvermogen qualitativ priifteu, stellte in Russlaud WLA- 



