Diphtheric. 763 



kurzer Zeit mit Bestimmtheit die Behauptuug festzustellen , dass die 

 LoFFLERscheu Bazilleu iu der That die Erreger der menschlicheu Di- 

 phtheric siud. 



Der Diphtheriebacillus als Ursache der menschlichen 



Diphtherie. 



In einer im Jahre 1887 erschienenen zweiten Arbeit 40 und in einer im 

 Jahre 1890 erschieueneu kleinereu Abhandlung 41 konute LOFFLER, der dein 

 von ihm sich vorgesteckten Ziele der Begrtindung der Aetiologie der 

 Diphtherie uuermiidlich entgegeustrebte, seine friihereu Resultate uoch 

 erweitern. In 10 frischeu, in den ersteu 24 Stunden nach Begiun der 

 Erkrankung untersuchten Fallen konnte er regelmaBig seine Stiibcheu 

 nachweiseu, so dass man mit Bestimmtheit dieselbeu jetzt als den Er- 

 reger der Krankheit ansehen darf. AuBerdem faud LOFFLER auch die 

 Stiibcheu anf den diphtheritisch verauderteu Stelleu bei erner Diphtherie 

 der Mageuschleimhaut, soAvie in einem Falle bei einer Diphtherie der 

 Conjunctiva. 



AuBerdem wurden die Stiibcheu jetzt aber auch von einer groBen 

 Reihe von anderen Autoreu in den diphtherischen Meinbranen nachge- 

 wiesen. So faud dieselbeu BABES 42 im Jahre 1886 in 6 Fallen von 

 Racheudiphtherie, 8 Falleu von Krup, 3 mal bei Maseru- uud eiumal bei 

 Scharlacbdiphtherie, sowie in einem Falle von Conjunctivitis diphtheritica. 

 Ebenso gelaug es SoRENSEN 43 in 10 Fallen aus der Krupmembrau 7 mal 

 die LoFFLERschen Stiibchen zu isolieren, ferner fand HOFFMANN -WEL- 

 LENHOFF 44 in 8 Fiillen 6 mal ein dein LoFFLERschen morphologisch 

 gleiches, aber fiir Meerschweinchen uicht pathogenes Stiibcheu, das 

 er auBer bei Diphtherie noch aus deru Rachenschleim von Masernkrankeu, 

 Scharlachkraukeu uud 3 mal sogar aus dent Mundschleime gesuuder 

 Kinder zitchtete, so dass es sich hier seiner Ausicht uach um eiueu 

 regelrniiBigeu Bewohuer der Muudholile handle. Auf dieseu Bacillus, der 

 schon frtther auch LOFFLER wegen des Fehlens jeder pathogeuen Eigen- 

 schaft bei Meerschweinchen aufgetalleu war, und den er deshalb als 

 Pseudodiphtheriebacillus bezeichuete, wird weiter imteu uoch aus- 

 fiihrlicher eiuzugehen sein. 



Ferner erwalmeu den Xachweis der echteii Diphtheriebazillen iu 

 diphtherischen Meinbrauen o'EspiNE 45 in 14 Fiillen, wiihreud er bei 24 

 uicht als Diphtherie anerkannten Fallen fehlte, Roux & YERSIN 46 15 mal 

 in 15 Falleu, MARiGNAC 47 in Gemeinschaft mit D'ESPINE in 11 Fallen, 

 KOLISKO & PALTAUF 48 konuteu den LoFFLERschen Bacillus in 50 der 

 verschiedeusten Fitlle von Naseu- und Racheudiphtherie, sowie bei Larynx- 

 krup uud bei diphtherischer Conjunctivitis nachweisen. Ebeuso fanden 

 die Bazilleu regelmaBig in 22 Fallen BRIEC4ER & FRANKEL 49 , EscHERicn 50 

 vermisste ihu unter 22 Fallen nur eiumal, ZARNIKO SI kounte ihn in 

 20 Fallen 18 mal, ORTMANN 52 in 16 Fallen 15 mal, SPRONCK, WINT- 

 GENS & VAN DEN BRINK 53 uuter 7 uutersuchten Fallen 7 mal, PRUDDEN 54 

 in 12, WELCH & ABBOT 55 iu 8 Fiillen regelmaBig konstatieren. Ich 56 

 selbst habe uuter 52 Fiillen von ausgesprochencr Racheudiphtherie in 

 50 die LoFFLERscheu Bazilleu rein geziichtet uud in 2 Fallen dieselbeu 

 durch die mikroskopische Uutersuchuug uachweisen konneu, wiihreud 

 es rnir bei 66 gesuuden Kindern uud 64 jugendlicheu an verschiedenen 

 Eutziinduugen der Racheu- uud Muudhohle erkrankten Patieuten in keinein 

 einzigen Falle geluugen ist, die pathogeuen LoFFLERschen Stiibchen 



