Milzbrand. 59 



(BiRCH-HiRSCHFELp, LATis u. a.). Der Uebergang der Milzbrandbazillen 

 vollzieht sich dabei uacb BiRCH-HiRSCHFELD in der Weise, (lass entweder 

 veremzelte Keime (lurch das Epithel der Chorionzotten hindurchtreten 

 oder aber die Bakterien aus den feiuereu, von zelligen Wauden be- 

 grenzten Blutriiumen der Placenta materna in das Gewebe der zwischen 

 den Liippchen der letzteren verlaufenden epithellosen sog. Haftzotten 

 hineinwachsen. 



Die Frage, ob nicht die fotalen Korpersafte vielleicht dem Ein- 

 driugen und der Ansiedlung von Milzbrandkeiuien spezifisch anti- 

 It a kteri die Hindernisse entgegeiisetzen , 1st bisher auffalliger Weise 

 kaum in Betracht gezogeu worden. Da fast alle rntrrsucher mit grofter 

 Uebereiustimmuug konstatieren, (lass selbst bei positiveu Befunden die 

 Zabl der Keime in Blut und Organen des Fb'tus stets eine auRerst gering- 

 fiigige zu sein pflegt und weit binter der des miitterlichen Blutes zurttck- 

 steht, ware es sehr wohl denkbar, (lass auch bei dem Milzbrand gerade 

 dem fotalen Orgauismus besoudere bakterienfeindliclie Krat'te und Stoffe 

 zur Verfiiguug steheu. Aelmlicbes 1st bekauntlicb l>ei mauchen andern 

 [nfektionskrankheiten scbou beobaclitet (Dipbtherie). 



Endlicb bleibe nicbt unerwahnt, (lass LIXGARD bei Kauiucben einen 

 Fotus ini Mutterleibe rait Milzbrand . infiziert baben will, mit dem Er- 

 folge, dass nur dieser Fotus einging, walirend die iibrigen Fb'ten und 

 das Muttertier am Lebeu bliebeu. 



IV. Verbreitung und Uebertragung des Infektionsstoffes 

 unter natiirlichen Verhaltnissen. 



Xach der Entdeckung des Milzbrandbacillus und seiner Entwicklungs- 

 formen bemiihte man sich alsbald, die bekannteu epidemiologischen Er- 

 fahrungen mit den biologischen Eigeuschaften des Infektionserregers in 

 Einklang zu bringen uud den natiirlicheu Infektiouswegeu genauer 

 nachzuforscheu. Die auffalligeu Beziehuugeu der Kraukheit zu gewissni 

 Oertlichkeiteu lieBeu PASTEUR (1880) veruiuten, dass der Boden hier eine 

 entscheidende Rolle spieleu miisse, und er stellte sich vor, dass die ver- 

 grabeuen Tierkadaver als die eigentlicheBrutstatte fiir Milzbrandsporen 

 anzusehen seien und die tiefereu Bodeuschichten mit infektioseui Material 

 durchseucbteu. Aus der Tiefe sollte dann der Transport der Krankheits- 

 keime an die Oberflache weseutlich (lurch die Regenwiirmer besorgt 

 werden, welche die Sporen in iliren Darmtractus aufnahnieii. An der 

 Bodenoberflache wlirde hierauf der Infektiousstoff deponiert, durch Staub 

 und Wind weiter verbreitet und auf den Futterstoifen abgelagert. 



Die PASTEi'Ksche Lelire fand Auhauger uud man forderte schou als 

 Radikalrnittel gegen den Milzbraud die Bekampfung der Regeuwiirmer 

 (ROHLFS, RECLAM). Erst R. KOCH (1881) konute das Irrige und Unhalt- 

 bare dieser Auschaiiungcn darthuu, indem er darauf liiuwies, (lass die 

 Eutstehung der Milzbrandsporen in der Tiefe des Erdbodeus wahr- 

 scheinlich kaum moglich sei, unter gewohnliclien Verhaltnissen aber 

 sicherlicli nicht dort, vielmehr an der OberHiirhc erfolge, ein Transport 

 (lurch Regenwiirmer in der von PASTEUK gedachten Weise also iiberhaupt 

 gar nicht in Frage komme. Aus spateren sorgfaltigen Untersuchuugen 

 KITASATOS gelit hervor, dass in der That die Sporeubildung des Milz- 

 brandbacillus schou in ! 2 1 m Tiefe eine sehr unvollkommeue ist, in 

 1^2 "i Tiefe hochstens ini Monat Juli noch stattfiudet, (lurch die gieich- 



