36 G. Sobernhehh, 



Nach EKKERT gehen Reuutiere nacli der Impfuug mit Milzbrand zu. 

 Gruude. LOIR faud, dass eine Anzahl australischer Saugetierarten, 

 wie Kanguruhratte, australische Katze, das groBe Kauguruh und der 

 australische Bar (Koala) fiir die subkutane Milzbrandimpfung hocbst 

 empfanglieh sind und nach liingstens 42 Stunden eiugehen. Bei Ftitterung 

 war der Erfolg eiu weuiger sicberer. 



Vogel sind fiir Milzbraudimpfungen nur in sehr beschranktem MaRe 

 empfanglich. So geben die in eine Hauttasche eingebrachten Milzbrand- 

 sporen, wie WEYL feststelleu konute, bei Hiibnern nacb 4, bei Taubon 

 nacb ca. 6 Tagen zu Grunde, eine Thatsache, die SACCHI fiir Milzbrand- 

 bazillen in ganz analoger Weise bestatigt fand. Tauben kb'nnen, wie 

 die Untersuchungen von OEMLER, PERRONCITO, KITT (1886) u. a., dann 

 aber namentlich von CZAPLEWSKI (1889 u. 1892) gezeigt haben, nocb am 

 sichersten getotet werdeu. Besouders empfanglich erscheiuen junge 

 Individuen. Nach SALVIOLI & SPONGARO geben Taul)en bei kiinstlicher 

 Infektiou, in Uebereinstimmung mit den Beobachtungen von OEMLER, 

 eine Sterblicbkeit von etwa 31,5^. CZAPLEWSKI faud nur eine solcbe 

 von 18,2^. Am sichersten gelingt nach METSCHNIKOFF (1890) die Infek- 

 tion der Tauben von der vorderen Augenkammer aus, wabrend Ftitterung 

 in der Regel ohue Erfolg 1st (OEMLER, FESER). Noch unempfanglicber 

 siud Hiibner, Giiuse, Sperlinge und Enten OEMLER, KITT [1886). 



Frosche verhalten sich uuter gewohnlichen Verhaltnissen gegeniiber 

 der experimentellen Milzbrandinfektion ganzlich refraktar, wie scbon 

 R. KOCH bei seiuen ersten Yersuchen feststelleu konnte. Die in den dor- 

 salen Lymphsack der Tiere eingebrachten Sporen gelangen iiberbaupt 

 nicht zur Auskeimuug, wahrend Milzbrandbazillen uuter dem Eiufluss 

 der Korpersafte sowohl, wie der phagocytaren Elemente sehr rasch ver- 

 nicbtet werdeu. *) Nur die kiinstlich an niedere Temperatureu gewohnteu 

 MUzbrandkulturen siud nach den Ermitteluugeu von DIEUDONNE (1894, b) 

 imstande, Frosche unter Umstanden zu toten. FISCHEL fand Kroten 

 fiir Milzbrand sebr empfanglich, indem die geirnpften Tiere sauitlicb uacb 

 2 6 Tageu starbeu. Goldfische solleu nach PERNICE & POLLACI (1892) 

 nacb Milzbrandimpfung gelegeutlicb an typiscber allgemeiner Infektion 

 zu Grunde geheu, und bei Seepferdchen (Hippocampus) fiibrt, wie 

 SABRAZES & COLOMBOT fauden, subkutane und iutraperitoneale Iinpfnng 

 nach 6 8 Tagen zum Tode. CATTERINA infizierte Tritonen erfolgreich 

 mit frischer Milzbrandemulsiou aus Meerschweincbenleber. 



2. Infektionsbedingungen. 



Fiir das Zustandekouimen der Infektion sind eine Reihe von Fak- 

 toren bedeutsam, die einerseits in der Bescbaffenbeit des Infektions- 

 materials, audererseits in gewissen Eigenscbaften des tieriscben Orgauis- 

 mus gelegen sind. 



a) Virulenz der Kulturen. 



Der Milzbrandbacillus zablt zu den exquisit iufektib'sen Bak- 

 terieu, derart, dass Inipfung mit allergeringsteu Mengeu, wie z. B. das 

 Ritzen mit der intizierteu Platinnadel, schon sicheren Tod der Tiere 



*) Der lebhafte Kainpf uui die Frage, ob Phagoeyten oder Alexine<: die 

 natiirliche Imuiunitat bedin^ten, ist seinerzeit gerade wesentlich mit Hilfe des 

 Froschexperiinentes beitn Milzbrand gefiihrt ud zum Austrag gebracht worden. 

 Vergl. hieriiber die einschlagigen Abschnitte in Bd. III. 



