Mil/Jbrancl. 47 



bringing in (lie Blutbaliii sicher zuin Tode i'iihren, ist jedenfalls dahin 

 zu moditizieren, (lass bei exakter Dosicrung des Infektionsstoffes (NOETZEL) 

 die Ueberlegeuheit der subkutauen Impfung unverkennbar hervortritt. 

 Nach KOSCIIIN soil Iiifektion von der Olirvenc aus bei Kaiiinclien rascher 

 /um Tode fliliren, als Injektion der Bakterien in einen Ast der Pfortader. 



Reiue intraperitoneale Impfung wirkt gleiehfalls unsicherer als 

 die subkutaue, sobald eiue Infektion der Bauclulecken sorgfaltig ver- 

 micden wird. Kanincheu und Meerschweinchen widerstehen in diesem 

 Falle der intraperitouealen Injektion selbst grb'Berer Mengen virulentester 

 Kultur (NOETZEL [1898^, VAN LEENT). Milzbrandsporen gelaugeu nacli 

 KADZIEWSKY in der Bauchhb'hle von Meerschweincnen schwerer zur Aus- 

 keimung als im Uuterhautzellgewebe. 



Impfungen in die Hornbaut sind bei Kaniuclieu wcnig wirksam. 

 FRANK (1888) fand bei Einbringung des Infektionsstoffes durcli Schnitt 

 oder Stich in die Kaninchencornea uur geringe Trttbung als Folge des 

 Traumas, aber keineiiei infektiose Erscheinuugeu. Aelinliche Erfahrungen 

 bat LIAKHOVETSKY geinaclit, wabrend STRAUS sowobl init Sporen \vic 

 mit sporeufreiem Milzbrandblut etwas bessere Resultate erlialten uud die 

 Tiere mich 1 2 Woclien getotet liaben will. HIROTA konute durcb 

 Uebertragung von Milzbrandbakterien in den intakten Koujunktival- 

 sack bei Mausen, Ratten, Meerscbweinchen und Kauinchen so gut wie 

 niemals Allgemeininfektion erzielen, wie dies friiher aueb bereits durcb 

 BRAUNSCHWEIG festgestellt worden war. Die positiven Ergebnisse von 

 ROMER (1899) uud MAYER (1900) siud offenbar (lurch stiirkeres, gewalt- 

 sanies Einreibeu des Materials in die Conjunctiva zu erkliiren. Von der 

 v o r d e r e u A u g e u k a in m e r aus geliugt eine Milzl trandinfektion nacli MAR- 

 TIXOTTI & TEDESCHI, sowie BAUMGARTEN sicher, wogegen MANFREDI ^ 

 VIOLA bei Kaniuchen und Meerschweinchen erst relativ groBe Mengen von 

 Y 40 Y 2 o ccm virulenter Milzbrandkultur wirksam fanden. Intracerebrale 

 Impfung erwies sich ferner nacli den Untersuchungen von MARTINOTTI 

 & TEDESCHI bei Kauinchen und Meerschweinclien viel wirksamer als 

 die subkutaue. Audi Hunde, weiBe uud graue Ratten, Tauben und oft 

 selbst Schildkroten, deneu nacli Trepanation oder (lurch eine kleiue Oeff- 

 uung des Schadeldaches mittels feiuer Glasrohrchen Milzbrandkeime ein- 

 gebracht wurden, gingen fast ausnahmslos zu Grunde. Ebenso wirkte 

 Impfung in das Lendenmark. Fiir Meerschweinchen kouute der sichere 

 und rapide todliche Verlauf innerhalb 12 18 Stunden nach intracere- 

 braler Milzbrandimpfung (lurch PANE (1892) Ijestiitigt werden. 



/?) Piitterung. 



Schwieriger als (lurch Impfung geliugt eiue Iiifektion der Versuchs- 

 tiere vom M agenda r ink anal aus, wie schoii (lurch KOCH, GAFFKY 

 & L(")FFLER (1884) l>ei ihren ersteu grundlegenden Priifungen festgestellt 

 wurde. Fiir Milzbrandbazillen kommt diese Eintrittspforte wohl iiber- 

 haupt nicht in Betracht, da sie in dem Mageu, wesentlich unter clem 

 Einfluss des sauren Mageusaftes, alsbald abgetotet werden und somit 

 iiberhaupt nicht Gelegenheit findeu, in die tieferen Abschuitte des Ver- 

 dauungstractus zu gelangen. Die Fiitteruiig selbst hochempfanglicher 

 Tierarten mit sporeufreiem Kulturniaterial oder mit Organstiickchen und 

 Gewcbssaften von Milzbrandtieren bleibt vollig wirkungslos. Auch die 

 Erfahrnng, dass Menschen nach dem Geuusse milzbrandigen Fleischcs 

 in der Regel nicht an prinuirem Darmmilzbrand zu erkranken pflegen, 

 diirfte in gleichem Sinne sprechen. 



