52 Gr- Sobernheim, 



dem gewb'lmlichcn Verhalten Tiere, die der Impfung mit abge- 

 schwachter Kultur unterworfen werden, mit melir oder minder erheb- 

 liclier Temperatursteigerung zu reagieren pflegen. You den uior- 

 phologischen Veranderungen, welclie bei abgeschwachter Infektion an 

 den Bakterien innerlialb des Tierkb'rpers zu konstatieren sind, ist bereits 

 an friiherer Stelle die Rede gewesen. 



b) Wirkungsweise der Bakterien. 



Der Verlauf der experimentellen Infektion stebt in engstem Zu- 

 sammenhange mit der Verbreitung der Milzbrandkeime im Orga- 

 nism us. Ehe wir jedoch diesen Verhaltnissen weiter uachgeheu, sei 

 mit kurzen Worten die wichtige Frage erb'rtert, welchen Eigenschaften 

 uucl welcben Krafteu die Milzbrandbakterien tiberhaupt ibre patbogene 

 Wirksamkeit verdanken. 



) Untersuchungen iiber Milzbrandgifte. 



Da*!-; die intensive Vermehruug und weitgebende Verbreitung der 

 Milzbrandbakterien innerhalb des Organismus fur das Zustandekommen 

 der Infektiou von grb'Bter Bedeutung ist, kaim kaum einem Zweifel 

 unterliegen. Ebensowenig ist wohl in Abrede zu stellen, dass bei der 

 massenbaften Ansanimluug der Bakterien in lebenswichtigen Organeu 

 und bei der oft durcb uabezu vollstandige Verstopfdng der Blutkapillaren 

 bewirkteu BeMnderung der Zirkulatiou das eiufach mechauische 

 Moment sebr gewicbtig in die Wagschale fallt. Dass hierin indessen 

 nicbt das We sen der infektiosen Wirkung zu sucben, und der Milz- 

 brandtod der Tiere uicbt etwa, wie man sicb frttber wolil vorstelleu 

 mocbte, gewissermaBen auf eiue innere Erstickung znriickzufiibreu ist, 

 ergiebt sicb schon aus der Thatsaclie, dass in vielen Fallen die Zabl 

 der Milzbrandbakterien eben eiue relntiv geringfiigige bleibt, dass feruer 

 und namentlicb aber so Aveitgebeude Lasioueu des Gewebes (Nekroseu 

 u. s. w.), wie wir sie unter soldier Voraussetzung annebmen mtissten, 

 sebr hiiufig nicbt wahrznnehmen siud. Nicbts lag uaber, als auch fiir 

 den Milzbrand genau wie fiir die sonst bekanuten Infektionskrankheitcn 

 an die Existenz eines spezifischen Krankbeitsgiftes zu deuken. 

 Zablreicbe Untersucbungen haben sich mit dieser Frage bescbaftigt. 



Die altereu Beobachtungen von ARCIIANGELSKI, KOLOFF, OSOL u. a,, 

 wonacb die Milzbrandbazillen tiberhaupt nicht den primareu Infektions- 

 stoff darstelleu, vielmebr erst aus gewissen Protokokken unter dem 

 Einfltiss eines unorganischen, chemischen Giftes entstehen und wirk- 

 sani werdeu sollten, dtirfeu wir wohl ubergeheu, um so mehr als die 

 Angabeu der genannten Autoren durch W. KOCH uicht in eiueni Punkte 

 bestatigt werden konuteu. Ebeusowenig fuhrteu die Untersucbuugen 

 voii TATARSKI iiber Milzbrandgifte in Kultureu und Organen zu ein- 

 waudfreien Ergebnissen. HOFFA ist der erste, der auf experimen- 

 teller Gruudlagc die Auschauung vertrat, dass Milzbrandbazillen aus 

 komplexen, im Organismus vorhaudeueu Verbiuduugen toxische Stotfe 

 abspalteu. Aus Fleischbrei, der sterilisiert uud mit Milzbrandbakterien 

 geimpft wurde, konute durcb HOFFA ein sehr giftiger alkalo'idartiger 

 Kiiqu-r extrahiert werdeu, der fiir Kaninchen, Merscbweiiichen , auch 

 Frb'sche in sehr kleiuen Dosen todlich war und milzbrandahnlichen 

 K'rankbeitsverlauf bewirkeu solltc. Auch aus dem Korper von Milz- 

 Itrandtieren will HOFFA ein sehr wirksames Gift Authracin dargestellt 

 habeu. HANKIN (1889) gewanu aus Milzbrandkulturen eiue Albumose, die 



