106 G. Cornet & A. Meyer, 



Litteratur. 



i KITASATO, Ztschr. f. Hyg., 1892, Bd. 11. 2 FICKER, Centralbl. f. Bakt., 

 Bd. 27, 1900, S. 504. - - 3 NOCARD & Roux, Ann. Inst. Pasteur, t. 1, 1887, S. 19. - 

 * PROSKAUER & BECK, Ztschr. f. Hyg., Bd. 18, S. 128, 1894. & v. LINGELSHEIM, 

 ebd., Bd. 37, S. 136. - - c KRESLING, Dtsch. rned. Wochenschr.. 1898, Lit.-B., S. 50. 

 7 COPPEN-JONES, Centralbl. f. Bakt, Bd. 17, 1895. - 8 BEZANC.ON & GRIFFON, 

 Ber. u. d. Kongr. z. Bek. d. Tub., Berlin 1899, S. 627. - - 9 BONHOFF, Hyg. Rundsch., 

 1892, S. 1009. - 10 SANDER, Arch. f. Hyg., Bd. 16, 1893, S. 238. - " MARMOREK, 

 XIII. Int. Kongr.; Ztschr. f. Tub., Bd. 1. S. 444, 1900. 12 JOCHMANN, Hyg. Rundsch., 

 1900, S. 969; 1901, S. 1. HESSE, Ztschr. f. Hyg., Bd. 31, S. 502; Kongr. z. Bek. 

 d. Tub., Berlin 1899. S. 239; Centralbl. f. Bakt., Bd. 28, S. 255, 1900. - - M HOMER, 

 Centralbl. f. Bakt., Bd. 27, S. 705. - - SONDERN, Med. Rekord, 1900, Nr. 11. 

 if BRONSTEIN, Ztschr. f. Tub., Bd. 1, S. 71, 1900. n JOCHMANN, Munch, med. 

 Wochenschr., 1900, S. 782. w C. FRANKEL, Hyg. Rundsch., 1900, Nr. 13. - 

 19 PAWLOWRKY, Ann. Inst. Pasteur, 1888, S. 303. - 20 TOMASZEWSKI, Inaug.-Diss., 

 Halle 1898; Ztschr. f. Hyg., Bd. 32, S. 246. 21 LUBINSKI, Centralbl. f. Bakt.. 



Bd. 18, S. 125. 22 KUHNE, Ztschr. f. Biol., Bd. 29, S. 24 u. Bd. 30, S. 221. - 

 23 MAASSEN, Arb. a. d. Kaiserl. Ges.-Amt, Bd. 12, S. 340. 24 USCHINSKI, Centralbl. 

 f. Bakt., Bd. 14, Nr. 16. - 25 c. FRANKEL, Hyg. Rundsch., 1894, S. 769. 20 D E 

 HCHWEINITZ, New York med. journ., Bd. 3, 1893. --27 SCHUMOWSKY, Ref. Centralbl. 

 f. Bakt., Bd.26, 8.155 u. Bd/23, S. 838. - 28 GAHTGENS, Ztschr. f. Tub., Bd. 1, 

 S. 409. - 2'.i MARPMANN, Centralbl. f. Bakt., Bd. 22, S. 582. w v. HIBLER, ebd., 

 Bd. 25, S. 602. - - 3i MENZI, Ztschr. f. Hyg., Bd. 39, 1902. 



V. Biologie, Lebensdauer und Verhalten gegen aufsere 



Einfliisse. 



Der Tuberkelbacillus ist unbeweglich. Die scheinbare Beweglich- 

 keit bei der ARLoraa-CouRMONTscheu * S'erumdiagnose beruht wohl nur 

 auf eiuer auBerordentlich gesteigerten Molekularbewegung (C. FRANKEL 2 ). 

 Der Tuberkelbacillus bat ausgesprocheues Sauerstoffbedtirfnis. Be- 

 standige Lliftung der Kulturen iibt (nach den Versucbeu von SANDER :} , 

 Osier 4 u. a.) einen giinstigen Einfluss auf das Wacbstum aus, wahrend 

 der Bacillus von Kulturfliissigkeit bedeckt so gut wie gar nicht wiichst. 



Die Zitcbtung des Tuberkelbacillus hat uus gezeigt, dass er zwar 

 keiuen besouders komplizierten Nabrboden verlaugt, aber docb ganz 

 bestimrnte Anforderuugen an seine Unagebung stellt, wenn er sich 

 entwickeln und vermebreu soil. Wir saben, class auBer Serum fast nur 

 glycerinhaltige Geuiiscbe zur Ziicbtuug verweudbar sincl uud wie scbwer 

 ersetzbar das Glycerin in clern Nabrsubstrat ist. Weit empfiudlicber uoch 

 siud die Kulturen gegen Scbwankungen in der Temperatur. Das 

 Optimum liegt bei 37 38; liber 42 und uuter 30 bort die Ent- 

 wickehmg vollig auf. Die Angaben franzosiscber Forscber aus den 

 80 er Jahren, die uber Zlichtuug bei 43 44 berichteten, bezogen sich 

 stets auf den Bacillus der Hiihuertuberkulose, der etwas weitere Tempe- 

 raturgreuzen vertriigt. Es erbellt somit, dass die Vermebrung des Ba- 

 cillus unter nat it r lichen Verhiiltnisseu durcbaus an den Organis- 

 nius des Warmbliiters gebunden ist, der Tuberkelbacillus also 

 ein obligater Parasit ist. 



Dieser allgemein augeuonimenen These widerspreclieu Beobachtungen von 

 FERRAX 5 , der in seinein Bac. spermigenus eine sapropbytische, bewegliche. 

 bei niedriger Temperatur wachsende Variation des Tuberkuloseerregers ge- 

 funden haben wollte. ZUPNIK T wies ihm jedocli nach, dass er nicht mit 

 Reinkulturen gearbeitet haben kann. Auch SCHUMOWSKI 6 will bewegliche 



Bazillen gesehen haben. 



