Tuberkulose. 131 



Hyg., Bd. 13, 1893. M AUCLAIR, Arch, de mud. exper., 1897, S. 277. w CADIOT, 

 GILBERT & ROGER, Soc. de biologic, 1898, S. 1065, 1112, 1113. - IB PALMIDESSI, 

 Fortschr. d. Med., Bd. 8. S. 23. -- n FISCHEL, Untersuchungen iiber die Morphologie 

 and Biologie des Tuberkuloseerregers, Wien u. Leipzig, 1893 Braumiiller). 

 NICOLAS, Coinpt. red. soc. biol., 1899, S. 617. - - i' COURMONT & DOR, Arch, de 

 med. exper., 1891. 20 VAGEDES, Ztschr. f. Hyg., Bd. 28, H. 2, S. 627, 1898. 

 21 STRAUS, La tuberculose et son bacille, Paris (Kueff&Co.) 1895. 22 BOLLINGER, 

 Allg. med. Ctr.-Ztg., 1885, S. 1731. 



b) Fischtuberkulose: l BATAILLON, DUBAKD & TERRE, Coinpt. rend. soc. 

 biol., 1897, S. 44(5. 2 KRAL & DUBARD, Rev. de la tub., 1898, S. 129. s DUBARD, 

 Bull. acad. d. med,, 1897, S. 580; Centralbl. f. Bakt, Bd. 24, S. 85; Rev. d. 1. tub., 

 1898, S. 13; Bourgogne mod., 1900. - - 4 BATAILLON & TERRE, Compt. rend. Acad. 

 Scienc., 1897, S. 1399 und 1898, S. 538; Compt. rend. soc. biol., 1899, S. 608. - 

 5 AUCHE & HOBBS, Compt. rend. soc. biol., 1897, S. 929; 1898, S. 13; 1899, S. 816 

 u. 817. e LUBARSCH, Centralbl. f. Bakt., Bd. 28, S. 421, 1900. ? SIGN, ebd., 

 S. 710, 1900. HERR, Ztschr. f. Hyg., Bd. 38, S. 198, 1901. o HORMANN & 

 MORGENROTH, Hyg. Rundsch., 1899, S. 857. w NICOLAS & LESIEUR, Compt. rend. 

 soc. biol., 1899, 8. 714. " MOELLER, Dtsch. med. Woch., 1894. - ^ LEDOUX- 

 LEBARD. Ann. Inst. Pasteur, 1900, Nr. 8; Compt. rend. soc. biol., 1898, S. 601. 

 w HERZOG, Centralbl. f. Bakt., Bd. 31, H. 3, 1902. 



XI. Bacillus der Perlsucht. 



Wahrend die Frage nach der Identitat des Bacillus der Hiihuer- 

 tuberkulose init dem der inenschlicheu ein weseutlich theoretiscb.es Inter- 

 esse hat, uimmt der Erreger der Perlsucht vom Standpunkt der 

 praktischen Prophylaxe unsere Aufmerksamkeit iu hochstem Grade 

 in Anspruch. Denn da Fleisch und Milch der Kinder eiu Hauptnahrungs- 

 mittel bilden, und in beiden oft in groBerem oder geringerem Prozent- 

 satz der Fa'lle Bazillcn nachgewiesen wurden, so ist die Frage, ob es 

 sich hier um den Erreger der meuschlichen Tuberkulose handelt oder 

 uicht, von holier Wichtigkeit. Der Beantwortung stellen sich aber noch 

 groBere Schwierigkeiten eutgegen als beim Hiilmerbacillus. 



Die Perlsucht der Kinder, auch beim Schwein, Ziege, Schaf u. s. w. 

 vorkommeud, baut sich, wie die mcnschliche Tuberkulose, aus Knotcheu 

 auf, welche auch eine entsprecheude mikroskopische Struktur besitzeu. 

 Dagegen ist sie ausgezeichnet durch die GroBe der Knoten, die im 

 Pareuchym meist im gesunden Gewebe eiugebettet liegen, besouders 

 haufig aber die seroseu Hiiute befallen imd hier meist gestielte, 

 der be Tunioreu bilden. Die Knoten sind von Aufang an fibros und 

 gehen dann sehr schnell in Verkiisung und Verkalkung liber, so 

 dass selbst kleiue Tuberkel schon Kreideherde enthalten. Die Tendenz 

 zur Erweichung ist dagegen gering, ebenso kouimt es selten zu Kavernen- 

 bildung und zu akuter Generalisation. Die sekmidare Entziinduug der 

 serosen Hiiute und die Mischinfektiou spielen gieichfalls eine geriuge 

 Kolle in der Pathologic. Kliuisch gestaltet sich dieseni auatomischeu 

 Bilde entsprechend der Verlauf JiuBerst laugsam, und wircl die Ernah- 

 rung zuweilen wenig beeintrachtigt. 



Ist nun dies verschiedene Krankheitsbild der menschlicheu und Rinder- 

 tuberkulose auf eiue Verschiedenheit der Erreger zuruckzufuhren, oder 

 auf verschiedene Wirkuug des gleichen Erregers in verschiedenen Medien? 

 Mit anderen Worten, sind beide auatomisch unterschiedenen Krankheiten 

 a'tiologisch identisch oder uicht? Mit dieser Frage deckt sich 

 uicht jeue, ob menschliche Tuberkulose auf Kinder ubertragen werden 

 kann und umgekehrt: denn der Umstand, dass dieselbe Species fiir beide 

 Erreger empfanglich ist, beweist noch uicht deren Identitat; aber Nicht- 

 Ubertragbarkeit beweist Nichtidentitiit. 



9* 



