206 F.'Neufeld, 



resumierte 1890 den Stand der Frage dahin, dass ein absolut sicheres 

 Kriterium, welches es gestatte, den Typhusbacillus u liter alien Umstiinden 

 von andern Arten zu differenzieren, uoch felile, uucl class man daher 

 bei Vorliandensein samtlicher Kennzeichen nocli die Herkunft des be- 

 treft'enden Bakteriums, seineu Zusammenhang in it dein Kranklieitsfalle, 

 herauziehen miisse. 



Andere Autoren zogen weniger vorsichtige Schliisse: sie glaubten 

 ans clem Wirrwarr der Bakterienvarietaten, welche alle deukbaren Ueber- 

 gange zwiscben eineni typischeu Bacterium coli und clem Typhusbacillus 

 darzustellen schieneu, am besten durcli die Annalnne herauszukommen, 

 class dieser letztere iiberbaupt keiue konstaute Species sei, sondern durch 

 die genannteu Zwischenstufeu unter besonderen Umstanden aus clem 

 gewohnlichen Bacterium coli bervorgebeu koune. Noch vor etwa 

 10 Jabren baben G. Roux & RODET, ARLOIXG u. a. diese Annalnne 

 alien Ernstes verteidigt. 



Seitdem baben sich durch die Fortschritte des letzteu Jahrzehntes, 

 iusbesondere durcli die Arbeiten von R. PFEIFFER, LSSAKFF, WASSER- 

 MANX, MARX, LOFFLKR, ABEL u. a., diese Fragen auBerordentlich geklart 

 und vereinfacht; aber imuier uoch erscheint flir den Typhuserreger ein 

 ganz besonders genaues Studiuni des Verhaltens, das er unter den ver- 

 schiedensten Bedingiingen kiinstlicher Kultur zeigt, uud eiu eiugeheuder 

 Vergleich mit alien andern in Betracht kommenden Arten dringend 

 geboten. 



Die in dieser Beziebung bis zum Jahre 1804 als das Ergebnis zahl- 

 reicher, auBerordentlich nnihsanicr Arbeiten gewonnenen Resultate warden 

 durch LOSENER in mustergiiltiger Weise kritisch zusammengestellt und 

 durch eigene Forschungen ergiinzt. P^s ergab sich, (lass von der groBen 

 IM'eiige cler Merkmale, welche zur Unterscheidung des Typhusbacillus 

 von audern Mikroorganismen vorgeschlageu waren, nur eine beschriinkte 

 Anzahl wirklich brauchbar sind, class es jedoch darunter keiu einziges 

 giebt, welches t'iir sich alleiii ausschlaggebcud ist, soudern class ein 

 fraglicher Bacillus samtlichen Proben zu unterwerfeu ist, urn als Typhus- 

 bacillus auerkanut zu wcrden. Eine vollig sichere Entscheidung ist aber 

 auch dann nicht gegeben, und falls der betreffende Bacillus nicht durch 

 seine Bezielnmg zu eiiiein Kranklieitsfalle von vornherein legitimiert ist, 

 muss die Frage. ob es echter Typhus ist oder nicht, offeu gelassen 

 werden. 



Auf eine gauz iieue Basis gestellt wurde die Differentialdiagnose des 

 Typhusbacillus im Jahre 1894 durch die Irnmuiiitatsreaktioii, welche 

 der von R. PFEIFFER gefundenen Reaktion bei Cholera nachgebildet 

 and als praktisch verwertbares Diiferenzierungsmittel ftir die sichere 

 Unterscheidung der Typhusbazillen von den typbusahnlichen Bakterien 

 zuerst in einer grundlegenden Arbeit von R. PFEIFPER und W. KOLLE 

 nachgewiesen wurde. Dieselbe beruht darauf, class im Bhite eines gegen 

 Typhus immuuisierteii Tieres spezifische, gegen den Typhusbacillus ge- 

 richtete baktericide Antikorper entstehen; daraus, ob ein zweifelhafter 

 Bacillus durch ein solches spezifisches Serum beeinflusst wird oder nicht, 

 kann man schlieBen, ob es ein echter Typhus oder eiu fremder Bacillus 

 ist. Die Priifung geschieht dabei in der Weise, class eine geringe Menge 

 des Imniunserums init deni zu priifendeu Bacillus zusammen in die Baiich- 

 hohle eines Meerschweiiicheus eingebracht wird. 



Nicht lange danach lernte man durch GRUHER & DITRHAM, sowie etwas 

 si)iiter durch R, PFEIFFER und KOLLE eine zweite Gruppe von Stoffeu 



