226 F. Neufeld, 



deckte Ruhrerreger erwahnt Er gleiclit unserem Bacillus in der Agar-, 

 Gelatine-, sowie nach SHIGA auch in der Kartoffelkultur, bildet ebeulalls 

 weder Gas noch Indol, und zeigt auch in Lackrnusrnolke wenigstens in 

 den ersten Tageu keinen Unterschied (auch uicht bei der Titrieruug . 

 Von den chemise-hen Typhnsproben ist, wie obeu erwahnt, die Nutrose- 

 Traubenzuckerlosung die einzige, welche eine Differeuz beider Bak- 

 terieu erkennen lasst. Ferner ist der Ruhrerreger unbeweglich, uud 

 besitzt dernentsprechend auch keiue GeiBelu. Ini tibrigen vergl. das 

 Kapitel Dysenterie. 



Kaun es nun aber auch vorkomruen, dass ein Bacillus alle 

 angefiihrteu Merkmale besitzt und dennoch kein Typhus- 

 bacillus ist? Eine solche Moglichkeit konueu wir nicht vollig aus- 

 sehlieBen; stehen doch die chemischen Reaktionen, auf denen alle diese 

 Differenzierungen beruhen, zu wenig in einem erkeuubaren Zusaminen- 

 hange mit dem eigentlichen Wesen unseres Bakteriums, mimlich seiner 

 spezifisch kraukmachenden Wirkuug. Eiuen groBeu Teil all dieser 

 Proben wiirden wir entbehren kounen, wenu uns ein Yer- 

 suchstier zu Gebote stiinde, fiir das unser Bacillus, ahnlich 

 wie es fiir den Menscheu der Fall ist, eine ganz spezifische 

 Pathogenitat lics-iRe. Dies ist aber nicht der Fall. (Yergl. 

 weiter uuten das Kap. Pathogenitat des Typhusbacillus.) Die wieder- 

 holt aufgetauchten Behauptungen, dass sich an Tieren eine dem meusch- 

 licheu Typhus aualoge, spezifische Darmerkraukung erzeugeu lieBe, 

 habeu sich stets als irrtiimlich herausgestellt. Wohl kanu man durch 

 verschiedene Applikationsweise Tiere durch den Typhusbacillus krank- 

 macheu und toteu, aber diese Krankheit hat mit dem rnenschlicheii Typhus 

 wenig gemeiu und unterscheidet sich uicht von den Krankheiten, die 

 bei denselben Tiereu durch viele Stamme von Bacterium coli entstehen. 

 In alien Fallen beruhen die Krankheitserscheinuugen, wie spitter aus- 

 gefiihrt werden wird, hauptsachlicli auf der Wirkung der in den Bak- 

 terieuleibern euthalteuen Giftstoffe. 



Diese Giftwirkuugen habeu, wie gesagt, uichts derart Spezifisches, 

 dass wir daraus den Typhusbacillus als solchen erkenneu konnten: es 

 war daher ein iiberaus folgenreicher Gedauke ebenso wie bei 

 der Cholera auch beini Typhus statt dessen die spezifischen 

 Reaktionsprodukte, mit deneu der Tierkorper auf die Ein- 

 verleibuug dieser Gifte autwortet, zur Diagnose zu benutzeu. 

 Behandelt man uamlich Tiere in geeigneter Weise mit Typhusgiften und 

 Kulturen, so treten wie zuerst PFEIFFER & KOLLE, spater LOFFLER & ABEL 

 zeigten, in ihrem Blute Htoffe auf, welche eiue spezifische Eiuwirkung auf 

 den Typhusbacillus, und zwar uur auf diesen, nicht aber auf alle andern, 

 noch so iihuliclien Bakterien ausiiben. Hierauf beruhen die beiden 

 wichtigsten Typhusproben: die Immunitatsreaktion, bei welcher wir uuter 

 dem Einflusse des Immuuserums eiue spezifische Auflosung der Typhus- 

 bazillen in der Peritouealhuhle eiues Meerschweiucheus, und die Agglu- 

 tiuationsprobe, bei der wir eine charakteristische Haufenbilduug der- 

 selben im Reagenzglase beobachten. Beide Vorgiinge stehen im engsteu 

 Zusamuieuhange mit der Immuuitat nnd kouneu auch nur in diesem 

 Zusammeuhange verstanden werdeu; sie werden daher spater in dem 

 Kapitel Typhusimmuuitat Bd. Ill dieses Handb.) besprocheii und findeu 

 hier uur Erwalmung, urn ihre Stellung gegeniiber den bisherigen Typhus- 

 proben zu beleuchten. Im Gegeusatz zu diesen siud sie insbesondere 

 gilt dies von der Iinrnunitatsreaktioii aufs engste verkuiipft mit 



