Typhus. 227 



cler wesentlichen, nainlich der spezifisch krankmachenden Einwirknng 

 des Bakteriums auf eiuen lebenden Organismus , wiihrend dem gegen- 

 iiber z. B. seine Wirkung auf eine bestimmte Zuckerart doch uur als ein 

 sekundares, mehr zulalliges Attribut erscheint. Dementsprechend ist 

 auch die spezifische Inmmnitatsreaktion bei alien danach untersuchten 

 erhten Typhusstaminen positiv ausgefallen, dagegen stets negativ bei 

 Kulturen, bei deuen iiack dem einen oder anderen Merkmal die Diagnose 

 Typhus mit Sicherheit auszuschliessen war. 



Wir konnen daher die Ergebnisse der PFEiFFERSchen Eeaktiou be- 

 nutzeu, um liber Leistungsfahigkeit der fiithereu Typhusproben ein 

 sicheres Urteil zu gewiunen. Wenn wir vorhin die Frage verneineu 

 mussten, ob ein in alien diesen Proben sich wie Typhus verhaltender 

 Bacillus daraufhiu mit absolute! Sicherheit, olme Iliicksicht auf seine 

 Herkuuft, als echter Typhuserreger auzusehen ist, so kb'nnen wir jetzt 

 hinzufiigen, dass denuoch bei sorgfaltiger Ausfiihrung der genauuten 

 Probeu die Gefahr eines Irrtums zuni mindesten sehr gering sein muss. 

 So hatte LosEXER 1 aus Fuudorten, wo man keinen Typhus erwarten 

 sollte, namlich aus uormaleu Faeces, Erde, Leitungswasser 5 Kulturen 

 isoliert, die alle damals bekannten Kriterien des Typhus aufwieseu, von 

 dem Autor aber wegeu ihrer Herkuuft als zweifelhaft angesehen wurden. 

 Sie wurdeu dann dem kurze Zeit nach diesem Betuude publizierteu 

 Verfahren von PFEIFFER unterworfeu und erwieseu sich samtlich als ecbtc 

 Typhen (s. PFEIFFER &KOLLE 98 ). Auch sonst ist, soweit dem Verf. bekaunt, 

 iiicht berichtet wordeu, dass bei einem Bacillus, der samtliche auderen 

 Proben bestanden hatte, die bakteriolytische Immunitatsreaktion negativ 

 ausgefallen ware. Wir kouuen daraus wohl zu Gunsten dieser an- 

 deren Proben schlieBen, dass sie uns bei exakter Ausfiihrung 

 einen auBerordeutlich hohen G-rad von Sieherheit gebeu. 



Sie siud jedoch in letzter Zeit von manchen Seiteu iiber Gebiibr 

 \eruachlassigt worden, iusbesondere von Autoreu, die ihre Kulturen 

 nicht der PFEiFFERSchen Probe, sondern nur der einfachereu Agglutination 

 unterwarfeu. Bei dieser giebt es jedoch, wie spiiter ausgefiihrt werden 

 wird, allerlei Fehlerquellen, so dass daueben noch die Beriick- 

 sichtigung niindesteus der wichtigsten andereu Proben uu- 

 bedingt verlangt werden muss. 



Weungleicli auf die Details der Agglutinationsprobe erst im III. Bande 

 eiugegangen werden kann, so sei doeh vorlaufig soviel bemerkt, dass das 

 Ergebuis der Agglutination nnr dann als eimvandfrei anerkannt Averden kaun, 

 wenn ganz liochwertiges Serum eines behandelten Tieres, dessen Wirksamkeit 

 genau bekaunt ist, zur Anwendung komuit. Eine Agglutination bei niedriger 

 Verdiinnung des Serums, etwa 1 : 100 oder darunter, kaun niemals ausschlag- 

 gebeud seiu. Noch geringeren Wert hat die Agglutination, wenn sie, wie 

 leider vielfach iiblich, anstatt mit Tierserum mit dem Blute von Typhuspatienten 

 oder -Rekonvaleszenten angestellt wird. Das letztere besitzt namlich nicht 

 selten auch gegeniiber gewissen Arten von Bact. coli eine erhebliche Agglu- 

 tiuationswirkuug, so dass eine derartig augestellte Probe, gleichviel welche 

 Verdiinnung zur Anwendung kam, niemals als einwandfrei anzusehen ist. 



Im Laufe unserer Darstellung werden wir noch offcer darauf hinzu- 

 weisen habeu, dass infolge derartig ungeniigender Identifizierung der 

 gewonnenen Kulturen eine groBe Zahl klinisch hochiuteressauter Be- 

 obachtungeu ihreu hauptsachlichsten Wert verlieren. 



15* 



