336 r l'h. Escherich & M. Pfaundler, 



grauiiscb eutfiirben, wahrend das direkte Stuhlpriiparat fast ausschlieB- 

 lich jodfeste und in der Form etwas abweichende Stab cb en euthiilt, 

 nebeu welcben nur vereiuzelte in der Kontrastfarbe gefiirbte plumpe 

 Bakterieu sicbtbar sind. Es war seit dieser Zeit das unimterbrochene 

 Bestreben unserer Kliuik die Ursacben dieses Verhaltens aufzuklareu. 

 Es fiibrte dies zur Entdeckuug neuer. bis dabiu unbekannter Bak- 

 terienarten des Saugliugsstuhles, die fast gleichzeitig in den Arbeiteu 

 von TLSSIER und von MOEO (1901) beschrieben wurden. 



Aucb die Studien TISSIERS gingen von der Reaction, ckromophilc 

 d' Escherich* aus. Durch Anweudung anaerober Kulturmetlioden gelang 

 es ibm, einen streng anaerobeu, jodfesten Bacillus, den Bacillus bifidus 

 communis, aus dem Sauglingsstuhl zu ztichten. In einfacberer Weise 

 konnte Mono durcb Verimpfuug von Faecespartikelcbcu auf Bierwiirze 

 die gesuchten Stabchen in IJeinkultur erbalten, da die auderen Bakterieu 

 insbesondere das Bact. coli com. wegen der sauereu Beaktion des Nahr- 

 bodens uicbt zur Eutwickluug kommen. Er ueuut daber den von ilmi 

 geziicliteteu Mikroorganismus Bacillus acidophilus. In eiuer weiteren 

 Arbeit von CAIIX warden aucb die Angaben TISSIEKS beziiglich des 

 Bacillus bifidus bestiitigt. Es kann heute als feststcliend augenomnieu 

 werden, dass wenigstens im Sauglingsstuhl die weitaus iiberwiegeride 

 Masse der mikroskopisch sicbtbareu Bakterien nicbt Bact. coli com., aucb 

 uicbt, wie mauche Autoren annebmen, abgestorben oder entwickluugs- 

 unfahig sind, sondern den beiden ebengenanuten, den Cladothrixarteu 

 zuzurechneuden Bakterien angehoren. Die Ursache des Irrtums ist darin 

 gelegen, dass die von Kucn verwendeteu Metboden und Kabrbodeu die 

 Eutwickluug der weuigen im Stuhle vorbandeueu Bact. coli com. ge- 

 radezu elektiv begiinstigen, wahrend die andereu Bakterien sicb niclit 

 oder nur sebr sparlich darauf eutwickelu. 



Mit der Erkeuntuis, dass das Bact. coli corn, iiur emeu verscbwinden- 

 den Brucbteil der im Stubl und im Darmiuhalt vorhandenen Bakterieu 

 ausmacht, fallt aucb vom morpbologischen Staudpuukte aus die Ansicht 

 jeuer, welcbe in demselben den hauptsachlichsten Triiger der Zersetzuugs- 

 vorgange des Darmkanales erblickteu. Dafiir treteu aber das koustante, 

 von der Art der Nahrung uuabhangige Vorkorumeu des 15act. coli com. 

 und seine iunigen Beziehungen zuni meuschlicheu Darmtrakt um so deut- 

 licber hervor und werdeu uus in einem spatereu Kapitel bescbaftigen. 



In abnlicber Weise wie bei den Stuhluutersucbuugen kam es auch 

 aiif pathologiscbeni Gebiete zu einer aufiinglicben Ueberschatzuug der 

 Eolle und der Bedeutung des Bact. coli com. Nachdern LARUELLE (1885) 

 es zuerst aus peritonitiscbem Exsudate gezuchtet und als Erreger der 

 Baucbfelleutziiudung angesprocben batte, folgte eine Hocbflut von Mit- 

 teiluugen, welcbe das Vorkommen desselben bei den verscbiedensten 

 Krankbeitszustanden konstatierten. Viele derselben lieBen die Vorsicbt, 

 welche gegeuliber einem die Korperhobleu bewobnenden Parasiten des 

 menscblichen Korpers geboten war, auBer acht; bei anderen feblt der 

 Nachweis, dass nicbt neben dern Bact. coli com. nocb andere Bakterieu 

 iu den Krankbeitsberden vorhanden waren, welcbe sicb auf den in Ver- 

 wendung gezogeneu Niihrboden nicht entwickelten und so der Unter- 

 sucbung entgingen. So bleibt scblieBlich nur eiue relativ kleine Zabl 

 von Mitteilungen, welche eiuer erusten Kritik staudhalten, durcb die 

 aber meines Eracbtens der sicbere Nachweis erbracbt wird, dass das 

 Bact. coli com. als Krankheitserreger angesprocheu werden kann. 



Die Unsicherheit auf diesem Gebiete wird uoch durcb den Umstand 



