706 C. 0. Jensen, Die vom Nekrosebac. (Bac. necros.) hervorger. Krankh. 



breitung hat, so dass die ineisten Tiere mit demselben in Beriihrung 



kommen, als einzige Ursache einer Krankheit eutscliieden austeckenden 



Charakters sollte auftreten kouuen. Diese Frage liisst sich aber augen- 

 blicklich kauni beantworten. 



1st der Nekrosebacillus pathogen fur Menschen? 



Was den Menscheu betrifft, so liegen bis jetzt kerne sichereii Auf- 

 scbliisse liber seiu Verhalten gegeu deii Nekrosebacillus vor. SCHMOEL 

 bekam behn Arbeiten mit dem Nekrosebacillus eineu kleinen Abszess 

 an einera Finger, in welchem auBer Kokkeu imzweifelhafte Nekrose- 

 bazillen nachgewiesen warden, und ein Diener des Laboratoriunis, der 

 die Versnclistiere pflegte, bekam ebenfalls eineu kleiuen, gleichfalls 

 Nekrosebazillen enthaltenden Abszess. Dies sind die beiden einzigen 

 sichereu Beispiele eiuer Nekrosebazilleninfektion bei Meuscheu, es kb'nute 

 aber gewiss Grund vorliegen, naher zu uutersucheu, ob die Nekrese- 

 bazillcn nicbt beini Meuscben walirend ahulicher Vorgauge wie bei den 

 Tieren anzutreffen seiu sollten imd zwar zuvorderst bei den tiefer- 

 geheudeu diphtheritisclien Vorgiingen (bei Scarlatina), feruer bei Darm- 

 ulzeratiouen iufolge des Typhus, bei dem Panaritium uud eudlich bei 

 Noma; einzelne der liber letztgenannte Krankheit vorliegeudeu Uuter- 

 suchungen kouuteu sehr wohl darauf hiudeuten, dass der Nekrosebacillus 

 bei diesem Leiden mitbethatigt ware, welches iibrigens in hohem Grade 

 an die obeu erwahnten gaugrauoseu Vorgiinge in der Maulhohle bei 

 Hundeu erinuert. 



Vorkommen des Nekrosebacillus in der Natur. 



Ueber das Vorkommen des Nekrosebacillus auBerhalb des tierischen 

 Orgauismus liegen nur sehr wenige Beobachtuugen vor. BANG hat 

 wiederholt desseu Vorhaudensein ini Darminhalt gesimder Schweine 

 festzustelleu vermocht, wiihreud es uicht gelang, deuselben beim Eiude 

 uachzuweisen. Nach allem, was wir vou dem spontaueu Auftreten der 

 Nekrosebacillusiufektiou wissen, siud wir berechtigt, es als sicher zu 

 betrachten, dass der Nekrosebacillus als eiu zieuilich regelmaBiger Be- 

 wohner des Verdauungskanals der Pflauzenfresser auzutreffen ist, uud 

 dass er sich von hier aus in Diinger uud Kot verbreitet. 



Litter atur. 



i BANG, Maanedsskrift for Dyrlreger, 1890, Bd. 2. 2 Ders., ebd., 1892, Bd. 4. 



3 DAMMANN, Deutsche Ztschr. f. Tierined., 1875. - - 4 - 5 M'FADYEAN, The journ. 

 of comparat. path. a. therapeutics, 1891, vol. 4 and 1900, vol. 13. 6 FRANKE, 

 Berl. tierarztl. Woch., 1899, S. 299. - - " HORNE, Norsk Veterimertidsskrift, Bd. 10, 

 S. 97. - - C. 0. JENSEN, Ergebn. d. allgem. Patholog., 1897, Bd. 1, Abteil. I. 



'' KITT, Bakterienkunde u. path. Mikroskopie, 1889. " 1(l R. KOCH, Mitteil. a. d. 

 kais. Gesundheitsamte, I, 1881. - - u LOFFLER, ebd., II, 1884. - - 12 H. P. NIELSEN, 

 Maanedsskrift for Dyrlteger, 1897, Bd. 9, S. 99. - w QLT, Deutsche med. Woch., 

 1902, S. 287. V. M RITTER, Allgem. med. Centralbl., 1895, S. 83 (ref. Ellenbergers 

 Jahresber., J. 1897. S. 193). - - & SCHMOEL, Deutsche Z. f. Tierined., 1891, Bd. 17. 



- 16 ERNST, Monatsh. f. prakt. Tierheilk., 1902, Bd. 14, S. 193. - - 17 IMMINGER, 

 Wochenschr. f. Tierh., 1898, Bd. 42, S. 377. - w SCHLEGEL, Jahresber. iiber das 

 Veterinarwesen in Sachsen, 1893, S. 61. 



