760 M - Beck > 



KLEBS 38 , tier sicli schon seit vielen Jahren mit der Erforschung der 

 Aetiologie, allerdings ohne positiven Erfolg, beschaftigt hatte, durch seiue 

 neuesten Untersuchungen auf diesem Kongress groBes Aufsehen erregte. 

 Schon in den Jahren 1873 imd 1875 hatte dieser Autor Kulturversuche 

 mit diphtherischen Belagen gemacht imd als den Krankheitserreger ein 

 Microsporon diphthericum beschriebeu, das aus Kokkeuballen und aus 

 Faden bestaud, die beide als verschiedeue Entwickluugsstufeu ein nnd 

 desselben Pilzes angesehen werden miissen. Jetzt trat KLEBS mit der 

 Mitteilung anf, dass nebeu der von ihm fri.ib.er beschriebeuen infektiosen 

 Form eiue andere lokale mit der ersten uur in eiuigen auBereu Merk- 

 malen gemeinsarne Krankheitsform vorkomme, die sich durch die rasche 

 Ausbreitung der Membraneu uameutlich auch auf die Trachea auszeichne, 

 so dass diese Auskleidung der Trachea mit Membranen, die in der Regel 

 zur Suffokatiou fiihren, als die wesentliche Todesursache angeseheu 

 warden miisse. In dieser Membran findet man bei starker Vergrb'Berimg 

 in der oberflachlichen Schicht regellos, wie in einer Gallerte eingebettet, 

 kurze schmale Stabchen liegen. Diese Stabchen sind von gleiehmaBiger 

 Lange, auBerst schmal und erreichen ini ganzen kaum die Grb'Be der 

 Tuberkelbazillen. Eine Auzahl dieser Stabchen enthalt auBerdem end- 

 standige Sporeu. Jedoch gelang es ihrn nicht, die Stabchen in den 

 iuneren Orgauen uachzuweiseu, es zeigten aber auch diese Falle seiner 

 Auffassung nach nicht die anatomischeu Veranderungen in Niereu, 

 Milz und Leber, wie man sie bei der uiikrosporineu Form fiudet, und 

 deshalb sind auch die beideu Arten sowohl klinisch wie pathologisch- 

 anatomisch wohl voneiuauder zu trenuen. 



Wenn man auch nach der Beschreibung, die KLEBS von dieseu Stab- 

 cheu giebt, kaiun zweifelu kaun, dass er die richtigen Diphtheriebazillen 

 gesehen hat, so fehlte es doch an den nb'tigen Kulturversucheu und an 

 den beweiseuden Tierexperimenten, urn die litiologische Bedeutung dieser 

 Stabcheu klarzulegen. 



Nachdem R. KOCH durch seine Untersuchuugeu liber den Milzbrand 

 und die geniale Entdeckung des Tuberkelbacillus die Lehre von der 

 Pathogenese der Infektiouskrankheiten in wesentlich neue Bahnen gelenkt 

 hatte, war es mit Hilfe der Kocuschen Methodeu zur Isolierung der 

 Reiukultureu moglich, auch bei der Diphtheric einem festeu Ziel eut- 

 gegenzugeheu uud so bildet die Arbeit von LOFPLER 39 iiber die Aetiologie 

 der meuschlicheu Diphtherie, welche im Jahre 1884 erschien, gewisser- 

 maBen den Ausgaugspunkt und die Gruudlage fur die spatereu Arbeiten, 

 welche sich mit der Aetiologie der Diphtherie beschaftigten. 



Litteratur. 



1 HiProcRATES. Liber de dentitione. - 2 ARETAUS, Die auf uns iiberkornme- 

 nen Schriften des Kappadocier ARETAUS. Uebersetzt von Dr. A. MANN, Halle 1858. 

 - 3 AETIUS. Tetrabiblos. Venet. 1534. nach HASER, Geschichte d. Medicin. 3. Bd., 

 S. 432, 1882. - - 4 GALENUS, edit. KUHN, Lipsiae 1821 1833. > GHISI, Lettere 

 mediche. Cremona 1749. - - 6 SAMUEL BARD , On inquiry into the nature, cause 

 and cure of the angina suffocativa etc. Transaction of the phil. society. Phila- 

 delphia 1789. - - "' HOME, Inquiry into the nature, cause and cure of the croup. 

 Edinburg 1705. JURINE, Memoire sur le croup. Geneve 1810. Deutsch, Leipzig 

 1816. !l ALBERS, JOH. ALBR., De tracheitide infantum. Lipsiae 1816. 

 10 BRETONNEAU, Des inflammations speciales du tissu muqueux et en particulier 

 de la Diphtherie etc. Paris 1826. u BEHRING, Geschichte der Diphtherie. 

 Leipzig 1893. - - 12 TROUSSEAU, Clinique medicale de I'hotel Dieu de Paris, t. 1, 

 13 VIRCHOW, Virchows Archiv, Bd. 1, 1844. - - 14 LIEBERMEISTER, Vor- 

 lesnngen iiber spezielle Pathologic u. Therapie, Bd. 1. Leipzig 1885. 15 HENOCH, 



