Diphtheric. 817 



stotfen eiue gewisse Disposition fur die Krankheit erklareu, wie wir 

 dies in der Praxis nicht so selten beobachten konuen. FISCHL & WUNSCH- 

 HEiM 248 , sowie SCHMID & PFLANZ 249 kommen zu ahulichen Resultaten 

 wie WASSERMANN. 



Ini Anschluss daran darf wohl aueh eine Frage liier beriihrt werdeu, 

 welche frtiher vielfach in der Epidemiologie der Diphtheric eiue groBe 

 Eolle spielte, uaualich die Uebertragung der Diphtheric vom Tiere, 

 naineutlieh der Diphtheric der Huliner auf Menschen. Diese 

 Frage, obschon durch LOFFLER gelost durch den Nachweis von den 

 menschlichen vollkommen verschiedenen Bazillen, hat deuuoch bis in 

 die letzte Zeit, iufolge der zufiilligeu Koinzidenz beider Erkrankuugs- 

 formen, uanientlich durch die Beobachtuugeu von DELTHiL 250 und von 

 XAVIER HAAS 251 voriibergehendes Aufseheu erregt. Namentlich ist auch 

 KLEIN, nachdem er die Empfanglichkeit der Katze fitr die nieusch- 

 lichen Diphtheriebazilleu festgestellt hatte, fiir die Verbreitung der 

 Diphtheric durch Haustiere eingetreten. Jedoch haben die Augabeu 

 KLEixs 252 bis jetzt kemerlei Bestatiguug fiudeu kouneu, uud nameutlich 

 durch ABBOTT 253 siud seine Augabeu liber den Uebergaug der Diphtherie- 

 bakterien in die Milch der Kiihe grttudlich widerlegt. 



Durch die Uutersuchuugen LOFFLERS wird die Diphtheric bei Taubeu 

 und bei Kalbern durch zwei von den menschlicheu Diphtheriebazilleu 

 gauz verschiedene Stilbcheu erzeugt. Die Diphtheric der Taubeu, 

 welche mit der der Huliner anscheineud identisch ist und daher auch 

 allgemeiu als Gefliigeldiphtherie bezeichnet wird, wird durch ein kleines 

 o vales, deui der Kaninchenseptikamie ahnliches, fiir Mause sehr patho- 

 genes Stiibchen erzeugt. Durch die Uutersuchuugen von Pu r rz 254 , 



CORNIL 255 , MEGUIN 256 , MENARD 257 kouuteil LOFFLERS Rcsultatc Voll- 



komrnen bestittigt werden. Auch ich hatte eiurnal Gelegenheit eiuen 

 Fall vou Taubendiphtherie im Jahre 1888 in dem hygieuischeu Institut 

 zu Berlin zu untersuchen. wobei ich gleichfalls denselben Bacillus wie 

 LOFFLER isolieren konnte. 



Bei der sog. Kiilberdiphtherie ziichtete LOFFLER charakteristische 

 fadenbildeude Bazilleu, die wegen ihrer regelma'Bigeu Lagerung in der 

 Tiefe des Gewebes als spezifisch angeseheu werden mussten, wahrend 

 die von DAMMANN 258 in den diphtherischen Auflagcrungeu der Kalber 

 gefundeneu Kokkeu, die zu jencr Zeit fiir identisch mit den Kokkeii, 

 durch welche die meuschliche Diphtheric erzeugt werdeu sollte, ange- 

 sehen wurden, als sekundare Erscheiuuugen aufzufasseu sind. Vou 

 BANG 259 konnten iibrigens die LoFFLERSchen Untersuchungeu iiber die 

 Kalberdiphtherie vollauf bestatigt werden. 



Auffalleud ist ja ininierhiu die von mehrereu Autoren augegebeue 

 Uebertragung der Diphtheric von Tieren auf Meuschen; so auBer 

 von DELTHiL 260 , von CozzoLixo 261 , LoNGUET 262 u. a. uanientlich die 

 von GERHARD rnitgeteilte Endemic in Masselhausen, wo uach einer 

 unter den Hiihuern eiiier Brutaustalt aufgetreteuen todlichen Diphtheric 

 auch auffallend viele uameutlich mit der Pflege der Hiihuer betraute 

 Personen erkrankteu, darunter ein vou eiuem Hahn gebissener Arbeiter 

 an typischer Wunddiphtherie, sowie die von BAGINSKY mitgeteilte soust 

 nicht erklarbare Erkrankung eiues Kiudes auf einer Villa, wo zu gleicher 

 Zeit Hiihuer an Diphtheric erkraukt wareu, und die gleichzeitige Er- 

 kraukuug eines Kalbes und eines Kiudes auf demselbeu Bauernhof. 

 Jedoch ist der Umstaud imrnerhiu eigentiimlicli, (lass wahrend schwerer 

 Diphtherieerkraukungeu von Menschen uichts in der Litteratur bekannt 



Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. II. 52 



