6 Allgemeine Obersicht des Kreislaufes. 



Durch den Nachweis, daB der Ubergang des Blutes von der rechten Herz- 

 kammer zu der linken nur durch die Lungen und nicht durch Locher und Poren 

 in der Kammerscheidewand erfolgt, war es indessen noch lange nicht erwiesen, 

 daft die gesamte Blutmenge des Korpers diesen Weg durchlaufen muBte, und der 

 Lungenkreislauf, so wie er von Servet und Colombo begriindet wurde, konnte in 

 den Rahmen der galenischen Lehre von der Blutbewegung hineingepaBt werden, 

 ohne weitergehende Veranderungen bei derselben zu erfordern. 



Erst durch Harvey wurde es festgestellt, daB bei den warmbliitigen Tieren 

 die ganze Blutmenge durch die Lungen passiert, wie daB das von der linken 

 Herzkammer in die Arterien herausgetriebene Blut in die Venen iibergeht und 

 durch diese wieder zu dem rechten Herzvorhof stro'mt. 



2. Harveys Lehre vom Kreislauf. 



Die Lehre vom Kreislauf des Blutes, welche Harvey nach jahrelangen For- 

 schungen im Jahre 1628 veroffentlichte, wurde von ihm so fest begriindet, daB sie 

 in allem Wesentlichen noch jetzt ebenso gultig ist, wie vor 290 Jahren, wie sehr 

 auch spatere Forschungen sie erweitert und vertieft haben. 1 



Mehrere Autoren, unter ihnen Tallin (Arch. f. d. ges. Physio!., 22, S. 277) und Willis (William 

 Harvey. London 1878, S. 92) sind zu dem Ergebnis gelangt, daB Colombo alles, was er iiber den 

 Lungenkreislauf geschrieben hat, Servet verdankt, wahrend andererseits Chereau f iir die Selbstandig- 

 keit Colombo?, entschieden eintritt (Revue scientifique, 24, S. 63; 1879). Die Frage, betreffend den 

 Anteil Servet?, und Colombo?, an der Entdeckung des kleinen Kreislaufes diirfte indessen nie mit 

 zwingender GewiBheit beantwortet werden kb'nnen. DaB Servet?. Schrift Christianismi restitutio 

 einige Jahre vor dem Erscheinen von Colombo?, De re anatomica gedruckt wurde, bezeugt keines- 

 falls, daB die in der betreffenden theologischen, auBerst seltenen und schwer zuganglichen Arbeit 

 enthaltenen Angaben iiber den kleinen Kreislauf Colombo bekannt waren, wie er dies ja auch 

 ausdrucklich bemerkt, daB niemand vor ihm die betreffende Tatsache erwahnt hat. Ubrigens 

 bietet die Auffassung Colombo?, in bezug auf die von Servet den entschiedenen Fortschritt dar, 

 daB nach ihm auch nicht die geringste Menge- Blutes durch die Scheidewand hindurch schwitzt, 

 wahrend Servet noch die Mb'glichkeit zugibt, daB a liquid resudari possit. 



Nach M. Roth, dem griindlichsten Kenner der Anatomie des 16. Jahrhunderts, steht es 

 auBer jedem Zweifel, daB Colombo der wirkliche Entdecker des kleinen Kreislaufes ist, und 

 er sagt ausdrucklich, daB nichts auf eine Einwirkung Servet?. hindeutet. 



Seine Beweisfiihrung ist wesentlich die folgende. Die von Servet vertretene Lehre vom 

 Zusammenhange der Gefa'Be und Nerven stammt von Praxagoras und ist von Galen und Vesalius 

 widerlegt worden; die Soliditat der Kammerscheidewand des Herzens und die Weite der Arteria 

 pulmonalis, welche bei Servet herangezogen werden, sind Beobachtungen von Vesalius. Nimmt man 

 dazu, daB Servet seine Abweichungen nicht als selbsterworbene Anatomie bezeichnet, sie nicht 

 beschreibt, die entgegenstehenden Angaben nicht kritisiert, also keinen anatomischen Beweis 

 fiihrt, wie er auch keine anatomische Schrift hinterlassen hat, so bleibt nur eines ubrig: Servet 

 hat nach Buchern gearbeitet. Er will Ubereinstimmung zwischen der Bibel und der Anatomie, 

 erzielen, und erzielt sie durch Kompilation. In die Galen ische Lehre fiigt er passende Bruch- 

 stiicke aus Praxagoras und ausVesaliusein. An der Hand dertosa//usschen Beobachtung gelangte 

 er zu einer angemesseneren Idee von der Blutbewegung in den Lungen als sie Galen gehabt hatte, 

 und indem er Praxagoras hineinzieht, machte er einen Schritt hinter Galen zuriick. Mit anderen 

 Worten: Servet gibt hier nicht wirkliche, sondern spekulative Anatomie, nicht Anatomia sensi- 

 bilis, sondern Anatomia imaginabilis. Er schaltet hier mit der Anatomie ungefahr so wie es in 

 der vorvesalischen Periode zu geschehen pflegte. (Roth, Andreas Vesalius Bruxelliensis. Berlin, 

 S. 247.) 



1 Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus Guilielmi 

 Harvei, Angli, Medici Regii, et Professoris Anatomiae in Collegio Medicorum 

 Londinensi. Frankfurt, Guilielmus Fitzer, 1628, 72 S., kl. 4 mit 2 Seiten Druckfehlerberichti- 

 gungen. Von dieser Arbeit sind zahlreiche spatere Auflagen erschienen. Eine Faksimile-Ausgabe 

 mit einer englischen Obersetzung wurde 1894 von G. Moreton in Canterbury herausgegeben. Eine 

 andere englische Ubersetzung wurde schon 1847 von R. Willis (The Works of William Harvey, 



