204 



Die mechanischen Leistungen des Herzens. 



Weitere nach dergleichen Methode am ruhenden Menschen ausgefiihrte Be- 

 stimmungen haben die in folgender Tabelle aufgenommenen Resultate ergeben, 



in einer neueren Mitteilung geben Lindhard und Hasselbalch^ fur das (re- 

 duzierte?) Minutenvolumen bei J. L., W. M. und K. A. H. bzw. 4,0 5,2, 4,15,2 

 und 7,2 7,5 Liter in der Minute an. 



Urn die Zuverlassigkeit der Stickoxydulmethode nach Kroghs und Lindhards 

 Verfahren zu priifen, hat Fridericia 6 an zwei Menschen das Minutenvolumen sowohl 

 nach derselben wie nach der ursprunglich von Pick vorgeschlagenen Methode 

 bestimmt und dabei einen Unterschied von nur 8 10 Proz. gefunden. Die von 

 ihm ermittelten Durchschnittszahlen sind fiir die Versuchsperson A, liegend: 

 Minutenvolumen 6,5 Liter, Schlagvolumen 98 ccm; fiir die Versuchsperson B, 

 sitzend: Minutenvolumen 4,1 Liter, Schlagvolumen 61 ccm. 



Der von Krogh und Lindhard und ihren Nachfolgern bei den vorliegenden 

 Versuchen beobachtete Sauerstoffverbrauch, der ja im Vergleich mit dem von 

 ihnen an denselben Versuchspersonen sonst gefundenen sehr groB ist, zeigt ohne 

 weiteres, da6 von einer wirklichen korperlichen Ruhe keine Rede hier sein kann, 

 und die von ihnen ermittelten Minutenvolumina sind daher auch als abnorm 

 groB zu bezeichnen, wenn sie als Ausdruck des Blutstromes beim nicht arbeitenden 

 Menschen gelten sollen. 



Auch haben die Autoren, wie oben bemerkt, unter Beriicksichtigung der 



1 Lindhard, Skand. Arch. f. Physiol., 30, S. 395; 1913. 



2 Lindhard, Arch. f. d. ges. Physiol., 161, S. 268 ff.; 1915; daselbst eine eingehende Kritik 

 der einschlagigen Methoden. 



3 Boothby, Amer. journ. of physiol., 37, S. 399; 1915. 



4 Lundsgaard, Undersogelser over hjaertets minutvolumen. Kopenhagen 1915, S. 53; - 

 Detitsches Arch. f. klin. Med., 118, S. 395; 1916. 



5 Hasselbalch und Lindhard, Biochem. Zeitschr., 68, S. 278; 1915. 



6 Fridericia, Oversigt over det kongl. danske Videnskabernes Selskabs Forhandl., 1916, 

 S. 156; - - Biochem. Zeitschr., 85, S. 337; 1918. 



