60 Wiirmer (Vermes). 



schiedenheit der Regionen bezieht sich Billows (1883) Angabe, 

 daB Kopfsegmente allein bei Lumbriculus nicht lebensfiihig 

 bleiben, sondern 14- bis 2 weitere Korpersegmente benotigen. 

 Ahnlich verhalt sich der Regenwurm (Hazen 1899). Auch sonst 

 sind eben die Korperregionen nicht gleichwertig. Im allgemeinen 

 nimmt die Regenerationsfahigkeit von vorderen Mittelstiicken zu 

 weiter riickwarts gelegenen ab (Tubifex, Na'is Abel 1902, 

 Amphiglena - - Driesch 1905 [IV, 10], Lumbricidae - - Morgan 

 1902 Earthworm). Dieses verschiedene Yerhalten gleich groBer 

 Mittelstiicke sowie Morgans (1897 Allolobophora) gelungener 

 Versuch, das aus weniger als 13 Segmenten bestehende, also 

 nach riickwarts zur Schwanzregeneration unbefahigte vordere 

 Ende des Regenwurmes durch Abschnitt der vordersten Spitze 

 zur Regeneration nach vorn zu veranlassen, beweisen, daB nicht 

 die zu geringe GroBe des Stuckes, sondern tatsachlich die Region, 

 der es entnommen war, fiir den Ausfall der Regeneration maB- 

 gebend ist. Auch bei den Annelliden zeigen die Regenerate eine 

 Beziehung zum Nervensystem. Wird beim Regenwurme nach Ab- 

 tragung einiger vorderer Segments ein Ausschnitt eines Stiickes 

 mit deni Nervenstrange durchgefiihrt, so bildet sich der neue 

 Kopf nicht mehr an dem vorderen Schnittende. sondern am 

 unteren, wo der Nervenstrang aufhort imd sich in das Regenerat 

 fortsetzen kann. Eiu Darin kann vorhanden sein, die Disse- 

 pimente sind jedoch durch unregelmafiige Strange ersetzt, Borsten 

 an Zahl reduziert, Nephridien fehlen (Morgan 1902 Earthworm) 

 [IV, 17/7]. Unter Erhaltung eines vorderen Stiickes des Nerven- 

 stranges konnen zwei Kopfe auftreten, jeder an einer Endigungs- 

 stelle des Nervenstiickes gelegen. Bei schiefem Schnitt erhebt 

 sich das Regenerat an der Durchschnittstelle des Bauchstranges, 

 infolgedessen kann die dorsale Leibeswand fehlen und der Anus 

 auf den Riicken zu liegen kommen. 



6 a. Die Notwendigkeit von Entoderm zur Regeneration 

 bei Planarien betont Child (1902 Stenostoma). Eine andere, 

 einschlagige Frage hat viel Aufsehen gemacht: ob namlich bei 

 der Regeneration in Wiederholung der Ontogenese jedes Keim- 

 blatt blofi das ihm zukommende liefere, oder ob eine Vertretung 

 eines Keiinblattes durch ein anderes moglich und verwirklicht sei. 



Es handelt sich hier um die Entstehung des Vorder- und 

 Enddarmes bei den quergeteilten Anneliden. Da beim unverletzten 

 Tiere Mund und After eine ektodermale Auskleidung besitzen, 



