72 Wurrner (Verrues). 



Verunreinigung spielt bei Verzogerungen der Regenerations- 

 prozesse von Planarien eine grofie Rolle (Schultz 1902), und 

 die von Nusbaum (1904 Enchytra&iden) fur Anneliden betouten 

 grofien Individualschwankimgen der Regenerationsgeschwindigkeit 

 mochte icli auch eher so deuten. 



Frazeur (in Davenport 1899) untersuchte den EinfluB 

 der Salzkonzentration auf die Regeneration von zwolf vorderen 

 Seginenten gleichgroBer Exemplare derselben Na'is-Spezies. Er 

 fand die in 0'5/ ig em Salzwasser neugebildete Segmentzahl, welche 

 taglich im Durchschnitt 2'13 im Siifiwasser betrug, bis auf 1*14 

 abfallen. 



Ubereinstiniiiiend geben Bonnet (1779) fur Lunibriculus, 

 Child (1904 Leptopland) fiir Leptoplana, Driesch (1905 

 Skizzen] fiir Amphiglene, Hescheler (1896) mid Morgan 

 (1895 Metamerism), fiir Allolobophora, Morgulis (1907 LutH- 

 hric/ihis} fiir Thinodrilus an, dafi init Verlegung des operativen 

 Querschnittes nach den hinteren Teilen des "Wurmes die Regene- 

 rationsgescbwindigkeit immer melir abnimmt. Hierbei spielt die 

 Anzahl der belassenen Segmente eine nur untergeordnete Rolle 

 (Morgulis 1907 Liimhrieitln-s); die Gescliwindigkeit ist zmn Bei- 

 spiele gleich grofi, ob man nach Entfermmg des hinteren Drittels 

 eines Regenwurmes das vordere Zweidrittelstiick unverletzt lafit 

 oder ihm den Kopf abschneidet (Morgan 1897 Allolobophora). 

 Dreimalige Regeneration beobachtete Michel (1899) an 50 Exem- 

 plare der Phyllodoce maculata. 



Bei wiederholter Regeneration desselben Stiickes des Regen- 

 wurmes fand Hescheler (1896) zweifache Verlangsamung, bei 

 drittmaliger noch weitere Verzogerung, doch blieb sich die Zahl 

 der gebildeten Kopfsegmente gleich oder konnte sogar gelegent- 

 lich bei einer spateren Regeneration gesteigert sein. Nach Morgulis 

 (1907 Lumbrictiltts) ]roduzicrt sogar regelmiiBig ein mehrmal ge- 

 schnittenes Stiick von Thinodrilus in gleicher Zeit mehr neues 

 Gewebe als blofi einmal geschnitten. 



Regenerierte Schwlinze desselben Wurmes, vom alten Teile 

 abgetrennt, sincl inistande neue Kopfe zu regenerieren, aber er- 

 zeugen keine neuen hinteren Segmente. Stiicke solcher regene- 

 rierter SchwJinze sind sowohl hinterer als auch vorderer Regenera- 

 tion fahig. Bei Amphiglena [IV, 10] hatte Driesch (1906 

 I'rycHcrate) schon friiher analoge ,,regenerierende Regenerate'- 

 erhalten. 



