Wirbeltiere (Vertebrata). 171 



An einem amerikanischen Molche, Diemictylus, experimen- 

 tierte Hines (1905). Wurde der Nerv ohne Verletzung der 

 Arterie im oberen Beinteile durchschnitten und das Knie am- 

 pntiert, so trat nacli weniger als drei "Wochen ein Regenerations- 

 kegel auf, falls die Durchschneidimg der Nerven nicht knapp am 

 Kiickenmarke durch das Becken erfolgt war. Im letzteren Falle 

 war nach 45 Tagen ebenfalls Regeneration eingetreten, die 

 weiterhin nur wenig hinter derjenigen zuriickblieb, welche das 

 gleichzeitig, aber olme Nervendurchtrennung amputierte Bein der 

 Gegenseite aufwies. Die Durchschneidung der Arterie ohne 

 Durchschneidimg der Nerven iibte auf die Regenerationsge- 

 schwindigkeit gar keinen EinfluB aus. In manchen Fallen blieb 

 bei Nervendurchtrennung jede Regeneration aus, nach Hines' 

 Ansicht dann, wenn das distale Nervenende verlagert war, so 

 daB kein Wiedereinwachsen stattfinden konnte. Es ist von Hines 

 aber weder dieser Yorgang noch das Einwachsen des Nerven 

 in den positiven Versuchen nachgewiesen worden. 



Nach Godlewski (1904) waren nicht einmal die Spinal- 

 ganglien zur Regeneration ausreichend, sondern es miiBte eine 

 nervose Verbindung des Amputationsstumpfes mit den Riicken- 

 markszentren bestehen. Dagegen tindet aucli dieser Forscher 

 eine Durchschneidung des Zentralnervensystemes ohne Einflufi auf 

 die Regeneration. 



Morgan und Davis (1902) entfernten an Kaulquappen 

 der Rana palustris von 55 70 >nui Lange ein Stiick des 

 Schwanzes und dann noch ein weiteres Stiick des Nerven, der 

 Chorda oder beider Gebilde, mit dem Resultate, daB bloB die 

 Chorda zur Bildung des Schwanzes notwendig war; der Nerv 

 brauchte auch nicht nachtriiglich in das Regenerat einzuwachsen. 



Da nervenlos gemachte transplantierte Extremitaten ebenso 

 wie gelegentlich an nerventragenden auftretende akzessorische 

 GliedmaBen bei Froschembryonen nach Braus (vgl. Exper. 

 Zool. I., Kap. VIII) nervenlos bleiben, sich aber weiterdifferen- 

 /ieren, diirfte der EinfluB der Nerven kein formativer sein. 



Par do (1906 cristallino) durchschnitt den Nervus opticus 

 bei Tritonen und extrahierte die Linse. Das Auge begann zu 

 degenerieren, aber der ProzeB blieb bei der pars ciliaris retinae 

 stehen, die Retina und Linse wurden spater regeneriert; es blieb 

 noch unentschieden, ob es sich um ein Neueinwachsen des 

 Nerven handelt. 



