22 Liclit- uud Farbwechsel (Pbotokorrelation). 



empfindliche Stellen befinden, die auf Intensitatsschwankungen 

 des Lichtes niit einer Innervierung der Chroniatophoren ant- 

 worten (vgl. hiezu noch Frisch 1911 Temperatur, Parker 

 1909 und Spaeth 1913). 



AVas die Chroniatophoren der Fischhaut selbst anlangt, 

 so sind sie ganz a'hnlich wie jene der Crustaceen; es gibt 

 schwarze, orangefarbene, lichtgelbe, violette, griinliche Chroniato- 

 phoren und auBerdern finden sich in der Haut noch perlmutter- 

 artige Zellen [II, 7 b] und ein diffuser blauer Farbstoff, letzterer 

 nur bei manchen Arten, z. B. Crenilabrus roissali (Frisch 1912 

 Crenilabrus), welche dann auch den blauen Untergrund zu 

 kopieren vermogen, indem sich der blaue Farbstoff vermehrt. 

 Uber die cheniische Natur dieser Farbstoffe ist wenig bekannt, 

 die gelben und roten scheinen mit den sogenannten Lipochroruen 

 verwandt zu sein. Ebenso wie man bei den Crustaceen Ver- 

 suche angestellt hat, um zu erniitteln, was in bezug auf den 

 Untergrund maBgebend ist zur Annahme eines bestimmten Farb- 

 tones, wobei sich herausstellte, dafi dies von der GroBe der im 

 Dunkeln oder im Licht befiudlichen Netzhautflache abhangig ist, 

 hat man analoge Versuche bei Plattfischen ausgefiihrt. Im 

 Gegensatz zu den Crustaceen hat sich hier gezeigt, daB die 

 Tiere imstande sind nicht blofi Helligkeitsdifferenzen [II, 6 c 

 und rfj, sondern auch das Muster des Untergrundes wahrzu- 

 nehmen. 



Zu diesem Zwecke stellte man die Glaswannen, in welchen 

 sich die Tiere befanden, auf schwarz-weiB gemusterte Papiere. 

 Das Verhaltnis der schwarzen Farbe zur weifien war in alien 

 Fallen dasselbe, jedoch bestanden in dem einen Falle die Muster 

 aus groBen schwarzen und weiBen Flecken [II, 66], im andern 

 aus zahlreichen kleinen schwarzen und weifien Flachen [II, 6 a]. 

 Es zeigte sich nun merkwiirdigerweise, dafi die Fische die 

 Zeichnung des Untergrundes insofern kopierten, als sie ent- 

 sprechend den Mustern, auf welchen sie sich befanden, mit 

 groBen hellen und dtmkeln Flecken oder aber mit zahlreichen . 

 kleinen Flecken bedeckt erschienen. Dies liiBt sich durch ein- 

 fache Intensitatsunterschiede nicht erklaren, sondern ist nur 

 unter der Annahme verstandlich, daB das Tier imstande ist das 

 Muster des Untergrundes zu perzipieren. Bei geblendeten Fischen 

 erlischt dieser Farbwechsel natiirlich (Suniner 1911; vgl. auch 

 Polimanti 1912). 



