46 Kompensationen (Meclianokorrelation). 



bleibende Schere imstande ist, sich kompensatorisch zu ver- 

 groBern. Dieser Fall kann natiirlich nur dann eintreten, wenn 

 keine Regeneration auf der anderen Seite stattfindet (verinutlich 

 bloB bei sehr alten Krebsen, die sich nur mehr selten oder gar 

 nicht hauten). 



Es gibt nun aber Krebse, die von Natur aus verschiedene 

 Scheren besitzen. Wird bei einem solchen Krebse die eine Schere, 

 und zwar die starkere. entf ernt, so kommt es zur kompensatorischen 

 VergroBerung der Schere der Gegenseite, wobei sich diese nun 

 nicht bloB allein vergroBert, sondern auch alle morphologischen 

 Charaktere der abgeschnittenen Schere annimmt. Das ist die 

 bekannte ,,Scherenumkehr". Nun ist von Wilson die Be- 

 haupttmg aufgestellt worden, daB es sich dabei um einen EinfluB 

 des Nervensystems handelt, und zwar sollen nur bei intaktem 

 Nervensystem zwei verschiedene Scheren auftreten. Bei Durch- 

 schneidung des Nervensystems sollte Derartiges nicht eintreten. 

 Ich habe nun die Versuche Wilsons nachgeprtift und sie wohl 

 bestatigen konnen, konnte aber gleichzeitig feststellen, daB deren 

 Deutung eine falsche ist. Ich mochte an dieser Stelle nur die 

 Versuche erwahnen, welche zeigen, daB das Nervensystem keine 

 Rolle spielt, weil sie uns an dieser Stelle interessieren. Als 

 Versuchsobjekt diente Alpheus [V, 5], das Pistolenkrebschen. 

 Bei Autotomie der groBen oder Knackschere bildet sich die kleinere 

 Zwickschere zur Knackschere um, wahrend erstere als Zwickschere 

 [V, 5 a] regeneriert. Wenn ich nun den Versuch ebenso wie friiher 

 ausfiihre mit der Abweichung aber, daB ich den Scherennerven 

 der kleinen Schere durchschneide, was sich an der Lahmuug der 

 Schere erkennen lafit, so zeigt sich, daB trotz der nervosen Lahniung 

 eine Umbildung der kleinen Schere in die groBe stattfindet [V, 5 b]. 

 Man konnte bier einwenden, daB es sich um einen Rhythmus 

 handelt, der im Tiere drin steckt. DaB dies aber nicht zutrifft, 

 laBt sich beweisen, indem man den Versuch so ausfiihrt, daB man 

 auf der einen Seite die kleine Schere vollstandig exstirpiert, 

 wodurch das Wachstum sehr herabgesetzt wird. Auf der anderen 

 Seite kann man den Nerv durchschneiden, so daB man auch hier 

 die Schere von der nervosen Verbindung ausgeschaltet hat. Trqtzdem 

 wachst hier eine groBe Schere aus [V, 5c]. Man sieht also, daB 

 es sich wenigstens in dieseni Falle nicht um einen nervosen Ein- 

 fluB handelt, sondern daB die Ursache dafiir nur in einer ver- 

 schiedenen Nahrungszufuhr [vgl. V, 5,4] gelegen sein kann (oder 



